Category: происшествия

Category was added automatically. Read all entries about "происшествия".

lady night

О чем этот ЖЖ и что можно ожидать от автора

Сейчас, в наши 2010-е, принято как: или ты любишь наиконсервативнейших русских царей, ищешь везде жидомасонский заговор, превозносишь любую чушь, сделанную руками и сказанную ртами таких личностей, как государи Павел Петрович, Николай Павлович и Александр Александрович, а то ты отступник от идеи консерватизма и русского национализма, враг народа или просто дурак.
Или же, если ты относишься к меньшинству, тебе нравятся романтичные революционеры всяческого разбора, те, кто были "за всё хорошее против всего дурного", а любые, кто потом этих революционеров и реформаторов преследовал по закону, вписываются во враги. Или не во враги, но в недоброжелатели. Мол, те были и ретрограды, и "камарилья", и "придворные холуи". И всё.
Самое интересное, что эти два взгляда экстраполируются на нынешние политические расклады в той же России (да и в мире). Проводятся странные исторические параллели, мало имеющие общего с реальностью.

В этой связи, я - и этот дневник - находимся в "серой" зоне.
Collapse )

В общем, если вы хотите узнать поподробнее про "статистов на исторической сцене" начала 19 века, посмотрите и почитайте.

Вот небольшая подборка из показательных постов, будет пополняться.

Collapse )

Теперь внимание, правила:
1. Этот блог - не блог профессионального историка. Автор всего лишь переводчик, технический писатель и иногда копирайтер, поэтому мои "находки" не претендуют на редкость и академичность. По этой причине, я не даю ссылок и полных библиографических данных. Если вам интересно, где это я все откопала и с чего я делаю те или иные выводы, то спрашивайте в комментариях - отвечу. Если вы нашли ошибку - welcome, укажите на нее, я не буду обижаться, корона не слетит)
2. Здесь используется "живой и неформальный язык" - предупреждаю. Если вы ищете жантильный блог девочки-принцессы с розовыми понями, портретами барышень в кринолинах и хорошими манерами, то вам в соответствующие паблики вконтакте и к Герцогине Лизе, здесь же у нас сплошное хулиганство :-) Что не исключает появления "девочковых постов".
3. Если ищете мое художественное - то всё аккуратными штабелями сложено вот здесь: http://samlib.ru/d/darxja_a/. Там же и комментируйте) Здесь иногда подобное привожу, но редко и в куда более скромных объемах.
4. Что касается политики - я френжу людей с разными убеждениями и взглядами: от русских националистов и коммунистов до "западников", монархистов и белогвардейцев. Свои политические убеждения я не разглашаю. И не очень-то хочу обсуждать.
5. Так как автор на досуге иногда пишет художественное (и даже мечтает это художественное донести до масс), то могут возникать рассуждения о творчестве, какие-то странные и туманные посты, в которых мистика и символизм, туманы и озарения. Комментировать и читать - дело ваше. Просто предупреждаю, что проявления ОБВМа тоже могут встречаться, не пугайтесь.
6. Бан здесь можно получить за оскорбление моих взаимных френдов. Как здесь, так и на стороне, если вдруг увижу. Если вы, мои взаимные (и не взаимные) френды, считаете, что здесь вас обидели - или я сама, или кто-то из моих комментаторов, - сообщите, пожалуйста, мне, я рассмотрю каждый случай и буду принимать вердикт.
7. Я взаимно френжу те блоги, которые мне лично интересны. Не френжу блоги копипастеров (только если копипастите что-нибудь необычное и познавательное), явно рекламного характера и тех,кто добавил меня "до кучи". Ну или чьи взгляды на "жизнь, Вселенную и всё остальное" настолько расходятся с моими собственными, что нам читать посты друг друга будет просто неприятно и неудобно. Зато если уж вам оказана честь быть зафренженным, можете знать - я удаляю из друзей редко, в основном, по причине того, что сама оказалась удалена из друзей человека или же произошла эпик-ссора. К тому же, хорошие блоги и их авторов я могу здесь пиарить (под тэгом "соратники и друзья").
8. В режиме friends-only пишутся, в основном, эмоциональные вещи и то, что могут "неправильно понять" те, кто не в танке. Но это бывает нечасто, в основном, здесь политика открытых дверей.
lady night

Про абьюз и Левенштерна - обещанная мяготка

Давеча, перед тем, как я ушла на время из ЖЖ, я почитала недоумения, как это такой няш-мяш, как Вальдемар-Германн Левенштерн, мог жестоко обращаться со своей женой.
И "чем докажешь?" - обычный вопрос, можно сказать, стандартный.
Чем? А возьмем его записки. В них - если не прямо, то для знающего читателя весьма прозрачно - есть все.

Тут следует отступление. Про абьюз, семейное насилие и подобные истории.
Полагается, что кухонными боксерами и женоубийцами могут быть совершенно маргинальные личности, либо ходящие на грани, у которых "на лице" все написано. Интеллигенты, аристократы, те, кого окружающие характеризуют исключительно с хорошей стороны, "просто не могут". Что же, такие утверждения показывают, что утверждающие просто ни разу не сталкивались с подобными персонажами - и искренне желаю им не сталкиваться с ними и впредь.
В свое время гремела история Кабановых, очень интеллигентная, рукопожатная, прямо скажем, семья, тут жена пропадает без вести, муж сразу же заявляет и в полицию, и волонтерам, ее вовсю ищут, пока не находят фрагменты ее частей тела в машине мужа. (В деталях могу ошибаться, это около 10 лет назад было).
Вспомним и начало ноября 2019 года, историю доцента Соколова, который тоже "не мог", ибо ученые-историки не могут расчленять сожительниц, как какие-то быдланы и урки. До сих пор имеется куча адептов с разговорами про подставы, про "сама дура довела его" и прочее, и прочее.

Collapse )
lady night

"И дай мне смерть в семнадцать лет"... Яд романтизма

Где-то год или два назад пошла тема про "группы смерти" в соцсетях, заставляющие подростков самоубиваться. Потом эта тема стала популярной страшилкой для родителей, которые словно в первый раз услышали, что в этом возрасте даже у более-менее благополучных детей наблюдаются склонности к драматизированию ситуаций и заигрыванием со смертью. И вина в том - не "безделье" и не "недосмотр". А особенности психики.

Но так уж новы все эти "синие киты" и прочие "клубы самоубийц", которых так страшатся старшие? Совсем не новы. Все это - отчасти последствия романтической, а затем и декадентской культуры. Весьма хороших и качественно исполненных произведений, многие из которых вошли в классику мировой литературы.
Collapse )

С этим не нужно бороться...
Этим нужно переболеть.
И если осталось чуть-чуть такого - то попробовать вытравить.
И бросать читать дурные книги.
Потому "Три товарища" уже не моя любимая книга отнюдь. И реветь над участью героев вновь и вновь пора уже прекращать.
А в реальной ранней смерти ничего хорошего и романтичного нет.
Каждый, кто переживал преждевременную смерть близкого человека, подтвердит.
lady night

Historia de un amor, или о вреде романтизма

Тут давеча была годовщина (еще не юбилей, но почти) расстрела Колчака и снова повод высказаться по Белому делу.Скажу сразу - тем больше смотрю я на все это дело с белогвардейщиной русской и тем, как разные люди, вроде мадам Чудиновой и Ко, которых кое-кто метко называет "белопиздельцами" (см. "Союз Меча и Орала"), пытаются "слепить из говна конфетку", то бишь, натянуть на это кровавое, грязное и совершенно не эстетичное дело, в котором сплелись ненависть, амбиции, интриги, махинации, флер "р-романтики", как вообще хочется отстраниться от всего этого и перестать изучать. Добровольческое движение - это даже не Вандея, как бы Деникин и Ко, а также прочие "спохватившиеся" не пытались это представить. Это куда хуже, ибо, извините, речь идет не о французах эпохи позднего феодализма, а о русских индустриальной эпохи, куда менее религиозных, куда более испорченных, по которым еще прошлась ПМВ, пара остальных войн, декаденщина, и весь этот так называемый "Серебряный век". А была у меня когда-то в планах повесть про Анатоля Ливена, эдакая в духе героических приключений, а-ля мой нынешний роман про его двоюродного деда, но "фиг вам", называется. Потому как я поизучала подробную инфу что про него, что про Колчака того же, и поняла - писать такое ни у кого здравомыслящего писателя (только если это не вышеупомянутая мадам, надежда и светоч всего "белого движения") в описанном мною ключе рука не поднимется. Ну представьте того же Анатоля. Был человек, по которому, кстати, проехалась ПМВ во всей красе, с ВО (то есть, не заточенный исключительно под военную службу некто вроде его дедов), увлекающийся разным всяким, и тут его зовут в добровольцы, и он идет, получает ранения, после которых остается, по сути, инвалидом на всю жизнь, огребает все по полной программе, хорошо хоть красные до него не добрались (вовремя умер, мда). Чем занимался Колчак до всей этой хрени - и без того ясно. В добровольцах меня, между прочим, поражает не их *якобы* монархизм (тот же Ливен хотел в случае победы дать власть не какому-то из претендентов на престол, а именно что Колчаку) или там "верность присяге" или "аристократизм" (не так уж там этих аристократов было много, начиная с того, что ко времени революции общество и так было довольно-таки разнородным, да и красных ренегатов с обширным родословием было достаточно), а именно что готовность принять судьбу свою...Но это длинное отступление именно для того и нужно, чтобы рассказать - благодаря массовой культуре образ Колчака предстал как одна из вершин любовного треугольника, настолько банального, что в любой другой ситуации и с любыми другими участниками на него не посмотрели бы.

Collapse )
lady night

А прошло 180 лет

Я до сих пор не знаю, как об этом писать.
Было бы проще, если бы все было как в реальном заключении - схватил простуду, организм не справился, все.
Было бы проще, как думали об этом те, кто знал только, что смерть была не "своя" - один выстрел, и все.

Но, какова бы не была правда, она есть, никуда не денется, и я не имею никакого морального права ее скрывать. И так слишком много за эти 180 лет таили, скрывали, боялись, что вскроется и все всё узнают.

Многим было угодно эту правду скрывать, из страха или намеренно.
Человека не только уничтожили физически, но и стерли всю его память, доведя до уровня "сноски в примечаниях". Даже основной портрет его куда-то дели (сожгли?) - остались одни только гравюры.
Вывод:
1) князь Кристоф кому-то перешел дорогу по-крупному
2) его сильно боялись, поэтому даже обычной смерти было мало.

Но нынче я стараюсь все поправить.
Мои труды потихоньку приносят свои результаты, вода точит камень, и Феникс обретает крылья.



Sapienti sat.
lady night

Темы, повторяющиеся в моих писаниях

- союзнические и истинно любовные отношения между законными мужем и женой в прошлом, когда пару себе не выбирали, а ставили перед фактом. Когда любовь - это не вспышка, "удар кинжалом" и "она несла желтые цветы, и я понял - вот Она", не "она оглянулась посмотреть, не оглянулся ли я" (и прочий "вывих шеи"), а то, что рождается в процессе совместного проживания. Когда реально "стерпелось и слюбилось". Вот как у моих главгероев, что бы там не писали всевозможные "англосаксы" (надо отдельный пост накатать про то, почему мне их отношения, при всей неидеальности их, очень трогают, да и вообще про собственные взгляды на супружество и верность в браке). Я устала от этих многоугольников, всевозможных "тристанов и изольд", "анн карениных", "госпож Бовари", "гиневер и ланселотов", которыми кишмя кишмит мировая литература, поэзия и мифология. Понятно, что это архетип, "традиция древнее всего". Понятно, что читатели чаще всего сочувствуют "преступной любви" - еще со времен рыцарских романов и лэ Марии Французской. "Третий лишний" оказывается либо "старым мужем, грозным мужем", которого не жалко, либо просто скучным, пресным малым (вроде того же Каренина или мсье Бовари, или же мужа Маргариты из литературного хита Булгакова), "бесчувственным чурбаном", либо - в лучшем случае - полусвятым и сверхблагородным Артуром (и да, отчасти Алексеем Карениным), который сам страдает, но вот "обоим подарил свободу, ведь это называется любовь". Если "третьей лишней" оказывается законная жена, то там либо мегера, ничего не понимающая (часто еще и страшная/сумасшедшая), либо, опять же, серая мышка, "Изольда Белорукая", которая "похожа, но не то". Потому что эти "многоугольные отношения" в заданных (исторических, допустим) условиях всегда имеют один исход (смерть обоих влюбленных, смерть одного из влюбленных, смерть третьего лишнего или его роковое вмешательство; бывают и счастливые исходы, когда люди как-то договаривались о свободе, как вот у Артура, но и там нужно долю горечи - в чувствах короля и в чувствах рыцаря, который, крутя роман с женой сюзерена, сознает, что изменяет сюзерену, поэтому ему остается только страдать) и в нашей современной жизни эта модель практически бессмысленна и не вызовет такого накала страстей (хотя некоторые и умудряются подбавить драмы и трагедии).

- Очень близкие отношения между братьями и сестрами, вплоть до драмы. Доротея и ее брат Александр (тот самый Бенкендорф). Александр Первый и Екатерина Павловна. Принц Леопольд (будущий король бельгийцев) и его бесчисленные сестры, особенно Виктуар, принцесса Кентская (мама той самой Виктории). Среди выдуманных - там даже и драмы: например, как грызет себя Левенштерн после смерти сестры Эрики в "Детях Балтии", и как отчаянно оплакивает своих братьев княжна Анжелика! Как в посте ниже, Софья Волконская и ее брат Сергей. Я не удержалась и добавила похожий паттерн в отношения Кристофа и его сестры Екатерины Фитингоф (да и он о ней пишет чуть чаще, чем про других братьев-сестер, о которых редко упоминает в связи с чем-то; а в моей книге она будет громче всех оплакивать, когда в 1796-м придет новость (а то и слух), что его убили на Кавказе или же, что хуже, взяли в плен и замучили до смерти). Николай Первый и его сестра Анна (принцесса Оранская, позже королева Нижних Земель), из-за которой он чуть войну в Европе не развязал. Среди вымышленных Лоэнграмм и его старшая сестра Аннероза, фаворитка императора. Песня "Дорога сна" Мельницы вызывала у меня в мои 20 слезы: "Только никогда, мой брат-чародей, ты не найдешь себе королевы, а я не найду себе короля" - сестра всегда ближе жены. Причем тут именно что нужны разнополые sibling'и, с однополыми так не действует. И странно, откуда что взялось. В литературе мало этого. В мифологии и в моей нежно любимой артуриане сестры и братья могут злить, мстить - прямо как в жизни. Но я-то рассматриваю те случаи, когда только не-склонность двоих к инцесту (и даже если там склонность, то тоже ничего страшного) препятствует им слиться душой и телом окончательно. В моей семье у меня одна младшая сестра, с которой у нас ничтожная разница в возрасте и с которой у нас постоянно было что-то общее. Есть двоюродный брат, но я с ним не была близка. У мужа младшая сестра, но они настолько разные люди, что не вижу никакого "чародейства".

- Еще люблю выяснять и показывать, как физическое (ранения, травмы, болезни, состояние здоровья в целом) действует на душевное и моральное. И, в связи с этим, меня давно занимает один вопрос: "А что вырастает из болезненных (и особенно серьезно, с угрозой для жизни болевших) детей?" Мой ГГ, как я узнала, был, как он сам пишет, "больным ребенком" и в детстве "все время лежал в постели", его и записали в полк не во младенчестве, а в пять лет, так как до этого думали, что совсем "не жилец", но как-то это состояние перерос (или "выходили", зная его маму) и далее все его хвори сводятся к эпизодическим "горячкам" неясной этимологии (иногда случающимся весьма кстати, как вот в феврале 1801-го) и, конечно, различным ранениям и их последствиям. И мне интересно, как такое вот детство влияет на психику человека? Возможно, так и получаются интроверты, хотя это врожденный тип темперамента. Но согласитесь, когда в детстве ребенок вынужденно предоставлен сам себе, не бегает по улице и не играет со сверстниками, он привыкает к этому, у него, возможно, развивается фантазия и воображение, ему становится комфортно быть наедине с собой. Также весьма возможно, что человек получается фаталистичный и не боящийся смерти (если его жизни много угрожало). Или, наоборот, мнительный и тревожный. По себе сложно судить, хоть я в детстве и не вылезала из ОРВИ, бронхитов и аллергий в возрасте от 6 до 13-ти включительно, но ничего из этого жизни не угрожало, просто длилось бесконечно, да и я не "все время лежала", а больше шаталась от скуки по дому и придумывала, что бы поделать (развивала воображение и интеллект, мда), смотрела телевизор и читала книги. Потом я тоже все это переросла.

Что бесит?

istarni здесь хорошо изложила: http://istarni.livejournal.com/175228.html?view=2529916#t2529916

Добавлю. Меня вообще бесит много что, недаром я, отчаявшись искать годное, сама начала писать в подобном жанре 4 года назад - так как "совсем читать нечего". Но "натягивание менталитета" и попытки автора вложить в уста автора "правильные идеи", потому что он помнит, что "история - это должно быть поучительно" (все-таки "России верные сыны" Льва Никулина, да и лотмановский "нон-фикшн" - это ужас в этом плане) - более всего. Ну еще, когда автор, выбирая героем реального исторического персонажа, промахивается не только во временном отношении (он мыслит как наш современник), но и в отношении собственного сословия, возраста, пола, наконец.

Ну и обратное. Когда автор уж слишком упивается экзотичностью времени и места, про которые пишет. Можно докатиться до "я сидел под развесистой клюквой".
Например. Везде, "куда не ткни", я читаю, что родители "в старину" не переживали из-за смерти детей. Мол, "Бог дал-Бог взял". Приводится письмо Андрея Болотова (вроде как в доказательство), где он дивится, чего это его жена по умершему ребенку убивается, фигня какая, не стоит. Ну. Во-первых, давайте не исключать, что Болотов мог быть просто мудаком (извиняюсь). Во-вторых, был определенный этикет - как можно реагировать, а как не можно. Очевидно, в открытую показывать скорбь было "не можно". У тех же братьев Булгаковых, когда они описывают подобное горе в семье Воронцова (его самая-старшая-дочь умерла новорожденной), - только сочувствие к несчастью отца и матери (от которой смерть ребенка решили пока скрывать). Та же моя Доротея пережила четверых своих детей, смерть двоих младших перенесла очень тяжело и ее, кстати, все понимали, никто не осуждал а-ля "ненормальная, чего убивается, Бог дал - Бог взял?" (хотя дети там были уже не младенцы, а отроки). Она, кстати, осуждала светских дам, которые в период болезни своих детей выезжали и вели активную жизнь, а не сидели у изголовья. "Белое пальто", оно самое, да :-) Если опишешь героиню - положительную - которая спокойно относится к болезни и смерти собственного ребенка, то никакие оправдания: "А тогда все такие были" - не помогут.
night&wolf

Музыкальная пауза

Жил-был прекрасный принц, один из бесконечных Гогенцоллернов. Луи-Фердинандом звали Погиб в 34 года, на тех самых войнах. И, в некотором плане, из-за собственной самонадеянности. Но писал прекрасные вещи. Вот такую, например:


В записках Бенкендорфа его гибель описывается (видать, Алекса это событие впечатлило, и он бы сам от такой не отказался):
"Полная бахвальства и переполненная уверенностью, основанной лишь на прежней ее славе, прусская армия выходила на ристалище, не страшась этих победоносных банд, которые сформировала опытность. Первым, кто явился, был принц Фердинанд - украшение германских принцев и идол прусской армии; неудержимость его храбрости и уверенность,которую он внушал солдатам, лишь ускорили его гибель; отряд, которым он командовал, был разбит, а сам он, слишком гордый, чтобы сдаться, был убит ударом шпаги".

Кажись, не шпагой его там протыкают, а чем-то поострее и потяжелее.

И последнее время я все больше зацениваю Баха-сына. Вот целый плейлист. Собственно, его соната для флейты ля-минор вдохновила меня на одну сцену:
night&wolf

Извините. Опять на ту же тему. Про romantique.

... Но надо где-то заметки на полях писать.
Выяснилось. Та самая первая "дама сердца" нашего героя, о которой он сам пишет, Бренда, была бретонкой. И фамилия ее была де Сент-Клер. Там потом дальше это приводится. Кажись, она родила ему дочь, но это очень тонко обговаривается.

И тут все встало на свои места. Прямо сцена нарисовалась. Полуразрушенное поместье, осиротевшая бретонская девушка с фамилией на "де", ставшая шуанкой (всех увели и казнили, папу-маму-братьев, а ее спрятали в подвале, дабы не тронули, ну и вот вышла, а там все мертвые лежат, закопала, как могла, и ушла в партизане, где с ней, в общем-то, наш герой и познакомился), ветер дует попутный, "Вы не можете здесь оставаться", едут верхом, она держится за его талию, должен их ждать корабль неких контрабандистов, который их увезет в Саутгемптон с попутным ветром, пока не догадались "синие". А те уже мчат по следам..."Коли спасете вы девицу, на ней обязаны жениться". В Англии ее ждут родственники, которые именуются Синклерами, скромный дом на границе с Шотландией, и он знает, что вообще-то у них нет будущего, хотя, как честный остзеец, хочет и жениться, и обеспечить, и нести ответственность - она же знала, что будущего не будет, еще раньше. Они расстаются. И вот. Прошло 20 лет. Он узнал, где эти Синклеры. И далее - они просто стоят, смотрят на закат, держатся за руки, Бренда говорит: "Я знала, что ты когда-нибудь вернешься". И он только закрывает глаза. Что на это скажешь? И куда девались эти двадцать лет - амбиции, интриги, войны? У него еще как раз фигня в отношениях с женой, они не спят вместе и даже не разговаривают, обмениваются записками, и ему кажется, что все это было одной большой ошибкой.

Прямо-таки кадр из исторической мелодрамы.

Так.
Вижу, дело не пойдет, из-за моего ОБВМ-а теряются осмысленные посты.
А там должна быть парочка.