Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

lady night

О чем этот ЖЖ и что можно ожидать от автора

Сейчас, в наши 2010-е, принято как: или ты любишь наиконсервативнейших русских царей, ищешь везде жидомасонский заговор, превозносишь любую чушь, сделанную руками и сказанную ртами таких личностей, как государи Павел Петрович, Николай Павлович и Александр Александрович, а то ты отступник от идеи консерватизма и русского национализма, враг народа или просто дурак.
Или же, если ты относишься к меньшинству, тебе нравятся романтичные революционеры всяческого разбора, те, кто были "за всё хорошее против всего дурного", а любые, кто потом этих революционеров и реформаторов преследовал по закону, вписываются во враги. Или не во враги, но в недоброжелатели. Мол, те были и ретрограды, и "камарилья", и "придворные холуи". И всё.
Самое интересное, что эти два взгляда экстраполируются на нынешние политические расклады в той же России (да и в мире). Проводятся странные исторические параллели, мало имеющие общего с реальностью.

В этой связи, я - и этот дневник - находимся в "серой" зоне.
Collapse )

В общем, если вы хотите узнать поподробнее про "статистов на исторической сцене" начала 19 века, посмотрите и почитайте.

Вот небольшая подборка из показательных постов, будет пополняться.

Collapse )

Теперь внимание, правила:
1. Этот блог - не блог профессионального историка. Автор всего лишь переводчик, технический писатель и иногда копирайтер, поэтому мои "находки" не претендуют на редкость и академичность. По этой причине, я не даю ссылок и полных библиографических данных. Если вам интересно, где это я все откопала и с чего я делаю те или иные выводы, то спрашивайте в комментариях - отвечу. Если вы нашли ошибку - welcome, укажите на нее, я не буду обижаться, корона не слетит)
2. Здесь используется "живой и неформальный язык" - предупреждаю. Если вы ищете жантильный блог девочки-принцессы с розовыми понями, портретами барышень в кринолинах и хорошими манерами, то вам в соответствующие паблики вконтакте и к Герцогине Лизе, здесь же у нас сплошное хулиганство :-) Что не исключает появления "девочковых постов".
3. Если ищете мое художественное - то всё аккуратными штабелями сложено вот здесь: http://samlib.ru/d/darxja_a/. Там же и комментируйте) Здесь иногда подобное привожу, но редко и в куда более скромных объемах.
4. Что касается политики - я френжу людей с разными убеждениями и взглядами: от русских националистов и коммунистов до "западников", монархистов и белогвардейцев. Свои политические убеждения я не разглашаю. И не очень-то хочу обсуждать.
5. Так как автор на досуге иногда пишет художественное (и даже мечтает это художественное донести до масс), то могут возникать рассуждения о творчестве, какие-то странные и туманные посты, в которых мистика и символизм, туманы и озарения. Комментировать и читать - дело ваше. Просто предупреждаю, что проявления ОБВМа тоже могут встречаться, не пугайтесь.
6. Бан здесь можно получить за оскорбление моих взаимных френдов. Как здесь, так и на стороне, если вдруг увижу. Если вы, мои взаимные (и не взаимные) френды, считаете, что здесь вас обидели - или я сама, или кто-то из моих комментаторов, - сообщите, пожалуйста, мне, я рассмотрю каждый случай и буду принимать вердикт.
7. Я взаимно френжу те блоги, которые мне лично интересны. Не френжу блоги копипастеров (только если копипастите что-нибудь необычное и познавательное), явно рекламного характера и тех,кто добавил меня "до кучи". Ну или чьи взгляды на "жизнь, Вселенную и всё остальное" настолько расходятся с моими собственными, что нам читать посты друг друга будет просто неприятно и неудобно. Зато если уж вам оказана честь быть зафренженным, можете знать - я удаляю из друзей редко, в основном, по причине того, что сама оказалась удалена из друзей человека или же произошла эпик-ссора. К тому же, хорошие блоги и их авторов я могу здесь пиарить (под тэгом "соратники и друзья").
8. В режиме friends-only пишутся, в основном, эмоциональные вещи и то, что могут "неправильно понять" те, кто не в танке. Но это бывает нечасто, в основном, здесь политика открытых дверей.
lady night

Ultimate Bad Boy, или к ДР Клеменса Меттерниха

Кого угодно реабилитируют, но Меттерниха не любят и особо оправдывать не хотят.
Не думаю, что Книга Вольфрама Зиманна (Wolfram Siemann) "Меттерних: Стратег и Провидец" (Metternich: Stratege und Visionaer") окажется настолько популярной, что повлияет на мировоззрение ширнармасс.

Для этого она слишком основательна и научна.
Написана она если не в комплиментарном, то во вполне дружественном ключе.
Collapse )

Так что надо бы выпить за Клеменса, благо есть специальный напиток для этого - игристое вино:
lady night

The Case Доротеи Ливен: как из домохозяйки сделали Миледи?

Я здесь очень много прохаживаюсь по избитому и якобы "безмерно историческому" образу супруги графа Христофора как фам-фаталь, шпионки, безпринципной и авантюрной, страдающей бешенством матки. "Какая жизнь, хоть щас на экран!" - вздыхают многочисленные читатели всевозможных опусов, кочующих уже не один десяток лет по источникам различной степени авторитетности - от исторического научпопа до постов в блогах. Заметим, что по мере приближения к истории как науке - а значит, и по мере ознакомления с достоверными документами (от личных писем до дипломатических депеш) флер "шпионки" с этой дамы слетает, и нам вырисоывается фигура куда более банальная и скучная - la salonniere, преданная мать шестерых детей, прожившая с мужем худо ли, бедно ли, 38 лет и разъехавшаяся с ним лишь под конец его жизни - мучительно при этом переживая разрыв и нося до конца дней своих траур, в том числе, и по нему.

Как видим из скриншотов, флеру "разведчицы-шпионки-через-постель" поддалась и знатная декабристоведка Оксана Киянская, не брезгующая общаться с представителями истфандома в твиттере:
Collapse )
(Pardonnez-moi, скриншоты я обрезать не умею, пусть будет так). 

К слову, приведенное наводит меня на мысль, что с Елисеевой сия дама творит на пару. Раз для нее Бенкендорф - "добрый" (тот не злыдень, конечно, но мальчик о-очень себе на уме), а Дотти - великая шпионка, которая и на коне скачет, и в плащ с кинжалом обряжается, и вообще суперагент.

Что же мы видим, познакомившись с документами поближе? Образ шпионки резко разрушается. Возникает "просто женщина" своего времени, не слишком красивая, жутко эмоциональная, общительная, конечно, и способная влюбляться очертя голову. Давно уже говорю, что Меттернихом воспользовалась не она - а он ей.

Повторю, кстати, тезисы, которыми я уже лет пять как, а то и поболее, защищаю честь этой дамы:
Collapse )



Фантазии авторов статей и сюжетов про "ядреный шпионаж".

Отчего же у Доротеи сложилось такое реноме, которое вовсю поддерживают? Отвечу банально - "на безрыбье и рак - рыба". Потребность в русской Миледи (она же Анжелика) была не закрыта, посему начали упорно смотреть, кто же у нас есть отдаленно похожий в истории. И натолкнулись на Доротею Ливен. Кандидатура удобна так же и тем, что она младшая сестра "того самого" Бенкендорфа, а значит - "шпионство в крови". Подоспели и полухудожественные англоязычные биографии (за авторством J.L. Cromwell, Madeline Bingham и прочие), в которых с различной степенью одиозности обсуждается личная жизнь дамы (а кое-где все шишки валятся на мужа, который обвиняется во всех грехах) и преувеличивается ее роль в виде "дипломатки". Она была то, что сейчас называют influencer, максимум, и то, ее успехи на околодипломатическом поприще пошли прахом после того, как семья стала неугодна Николаю I. Красавицей (а Анжелике, она же Миледи Винтер, положено быть ослепительной красавицей) ее никогда никто не называл, но нынешние, кардинально поменявшиеся стандарты красоты (впрочем, распространение бодипозитива как бы намекает на то, что они вернутся на круги своя) и таланты известного салонного портретиста Д. Лоуренса сделали свое дело. И все снисходительно закрывают глаза на нюансы, указанные мною выше. Так и дотянули образ Доротеи до Миледи, и мне приходится его развенчивать. Да, понимаю, кому-то неинтересно, но настоящая дама, поведение которой соответствовало ее времени и сословию, воспитанию и положению в обществе, тоже интересна.


А вот ее истинный портрет на заре юности, написанный по заказу супруга.

P.S. ...А были ли такие "шпионки через постель" в то время? Были, конечно, и одна из них - достославная актриса Маргерит-Жозефин Веймер, она же мадемуазель Жорж. Мадемуазель Шевалье, ставшая на короткий миг фавориткой императора Павла, тоже относится к сей когорте. Простолюдинка Эмма Гамильтон - "то самое" и есть. Актрисы и так называемые "дамы полусвета", а то и откровенные профессионалки высшего эшелона - самое то для дел "тайной дипломатии". Они в силу своей профессии и образа жизни куда более мобильны - семьями и детьми они обзаводились позже, после ухода со сцены. С детства привыкают быть "объектом", принимать любовь поклонников, с легкостью могут вступить в сексуальную связь, но не обязаны это делать. Конечно, обладают способностями к перевоплощению. Эдакие "гетеры" Нового времени и "гейши" Запада. Часто физически подготовлены - особенно танцовщицы. Связь с ними ни к чему не обязывает, ведь их считают глупее, чем они есть на самом деле - поэтому им легче осуществлять "тайную дипломатию" подобным образом.

Конечно, княгиня Ливен не была ни актрисой, ни балериной, и, как все ее сословия, подобных дам презирала и руки бы им не подала. Естественно, уподобляться таким дама бы и не стала. Да и представьте, как император, а тем более, канцлер Нессельроде может ей отдать такие приказания. Это надо совершенно все осовременнивать и упрощать, понятия не имея о таком понятии, как дворянская честь, чтобы подобное предполагать.

P.S.S. И прекратите уже называть Катарину Александру Доротею "Дашей"! Она себя так никогда не называла и к ней так никто не обращался. Не ленитесь, поищите в личных письмах.
lady night

И я наконец-то сделала это...

Бог с ними, с иллюстрациями.
Все-таки я, не дождавшись их, психанула и опубликовала без оных. Теперь буду заказывать печатный тираж.
https://ridero.ru/books/devyatyi_vsadnik/
/Когда-нибудь я научусь хорошо рисовать и сама что-нибудь изображу по этому поводу/.

И да. Еще раз благодарю тех, кто взял меня на борт флагмана LoGH. Без них, а в частности, без rainhard_15, было бы все гораздо хуже. Я рада, что наши ценности и представления о прекрасном совпадают.

А покамест сражаюсь со второй частью.
Отчасти потому что там много повторов с "Детьми Балтии", и надо сделать так, чтобы эти повторы не сильно лезли в глаза. Я уберу мотив "смертельной вражды" с Чарторыйским, так как в истории там этого не было. И шипперинга с Екатериной Павловной тоже не будет. Вернее, там все будет гораздо тоньше.

И да, обращаюсь к тем, кто полагает, что я "возвеличиваю" Кристофа. Это явный показатель того, что они не читали ни книгу, ни посты, ничего.
Я не описываю его крутым главнокомандующим и дипломатом со сверх-изощренным умом. Он не особо любил военное поприще, на которое его засунули в раннем детстве, колонны в бой не водил, хитрые стратегии не придумывал, более того, при Аустерлице ему нравилась диспозиция и он только поддерживал Александра в намерении "мочить жакобинскую гадину". В дипломатии он придерживался очень "военного" и "конкретного" метода. В отношениях с англичанами этот метод, кстати, работал (и, подозреваю, работает до сих пор). Потому 20 с лишним лет и держали. Так же, как до него Воронцова-старшего (который вообще мог наорать на особ королевских кровей). Те, кто берут за эталон дипломата Талейрана, имеют все причины полагать Ливена бездарью (к слову, я талант Шарля-Мориса тоже не отрицаю, только он не всегда и всюду работает).
Но я не хочу никого "принижать" или "возвеличивать". Я пишу про человека с его особенностями, сильными и слабыми сторонами. И недостатков у него хватает - кто читал, поймет, каковы они. Скажем, так. Если бы иные столкнулись с таким упертым и местами резким товарищем по долгу службы или дружбы, то убежали бы, кляня его на чем свет стоит.
Опять же, мы говорим о человеке, который всегда стоял первым-вторым за спиной государей. Это даже на групповых портретах запечатлено. Кого допускали к решению ключевых вопросов внешней политики, военных действий. Чей голос если и не был решающим, то обязательно учитывался. Да, он не лез в первые (потому что часто быть руководителем - еще хуже, чем быть на вторых-третьих позициях). Да, он был интроверт и не отличался демонстративностью в поведении. Но цену себе знал, как и каждый уважающий себя аристократ. Если читать мемуары, письма, свидетельства современников, то о нем будут если и не часто упоминать, и без подробностей, то всегда с неким уважением.
Что касается его многочисленных женщин (не столь уж многочисленных, в разы меньше, чем у Бенкендорфа, например). Тот, кто считает, что я так его "возвеличиваю", не знает истории быта и нравов. У нас герой - великосветский человек, офицер (вспомним, какие нравы были у офицеров), да еще и далеко не Квазимодо по внешности. С чего бы это барышням не вздыхать по нему? И с чего это ему не вступать в отношения с разными?
Опять же, что касается масонства и розенкрейцерства. Я обговорю это отдельным постом, но не понимаю, почему ныне люди с ужасом относятся к этому. Понимаю, все страшилки о "всемирных заговорах" и "безбожии" действуют на неокрепшую психику должным образом. Но отмечу, что во многих аспектах тайные общества не противоречат христианству, а иные даже углубляют христианскую тему (те же розенкрейцеры, например), переводя ее на мистический уровень. Об отношениях тайных объединений и власть предержащих (в том числе, официальной религии) можно писать долго и упорно. Единственное - четкой дихотомии "враги" и "друзья" не было.
armfelt

Извиняюсь за мат, но я ору от такого

...Если безобразие нельзя искоренить, его нужно возглавить, чем я нынче и занимаюсь...

А вот эта картинка, утащенная из "закромов Родины", мне прямо зашла. Я закрасила разные отсылки на слэш-трэшняк - и вот вам Клеменс, причем отсутствие зубов там канонично. Да, в какой-то момент Венского конгресса все так и было. Правда, судя по кол-ву прожитых лет, Венера не была к нему столь жестока, как воображают себя авторы креатиффа.

Collapse )

Клементия мой главгерой (и в какой-то момент жизни главгероиня) зело не любят)
night&wolf

Можно быть смелым и тупым, можно быть трусливым и умным

Вот что круче?

http://wyradhe.livejournal.com/15455.html

Идеал: смелый и умный - встречается редко. Или встречается, но от этого многое страдает.

Здесь интересна вся эта шведская интрига. И еще - почему посольство в Британию надо было отправлять в сентябре 1812-го, а не попозже и не пораньше. И почему это было "долгим ночным плаванием" для семейки, оказавшейся в центре моего повествования - с длительным заездом в Швецию.

До этого Александр уже думал посадить на престол Швеции Георга Ольденбургского, тк у того были на него наследственные права. Странно, как он мог бы вынудить Катерину развестись. Зная Катерину, я могу сказать, что от таких матримониальных планов брата она бы ловко увернулась. Как увернулась и раньше. Давлению она не подчинялась, да еще она сознавала, к чему этот гамбит - по мере потери популярности АП она набирала больше политических очков, а ее реноме, приобретенное в Твери - и во время этой войны - делало ее практически идеальной кандидаткой: русская патриотка, тверда характером, имя символическое, опять-таки, даже связь с Багратионом была в ее пользу. Все лучше, чем ее "невнятные" старшие братья. Понятно, почему ловкий политик Александр увидел в этом шанс получить деньги от Англии, военную помощь от Швеции - и попутно избавиться от мозолящей глаза сестры.

Кстати, я почти верю в их инцест. Изучая особенности их отношений, видишь, что письмо Александра про "целую ваши ножки" было не фигуральным преувеличением, а вполне себе истиной. Понятно, что "они не могли" и "это вам не "Игры престолов", а православные христиане", но Екатерине была ОЧЕНЬ удобна подобная ситуация. Во-первых, будучи в инцестуальной связи с братом, легче им манипулировать в решениях. В любой момент она могла закричать: "Помогите, насилуют! - выдать себя жертвой - и оказалась бы права. Поэтому всякие компроментирующие письма брата она оставила при себе. Чтобы, в случае чего, предать их огласке. К тому же, благодаря близости к Александру, она могла "держать руку на пульсе" всея политики. И, наконец, знала, что брат от нее так просто не избавится. Не "сплавит замуж", оставит при себе. У Екатерины всегда было одно только условие - она хотела оставаться в России. Потом, признав себя проигравшей, она и вышла замуж за принца Вюртембергского, но это уже в 1815-го, после ее интриг в Лондоне, которые "пошли как-то не так".

Вообще, интересно, как бы сложилась история, если империю бы возглавила Екатерина Третья? Вот в ней была и храбрость, и ум. Из этого получилась интриганка уровня ее брата, но гораздо злее и агрессивнее.
night&wolf

Про выборы в САСШ.

Вокруг меня только об этом говорят. Кто-то рыдает, предчувствуя, как "сейчас начнется..." (всех женщин заставят стать "степфордскими женами", всех чернокожих снова загонят в рабство, а всех латиноамериканцев без исключения выпнут обратно - и все это в течение 1 недели). Кто-то радуется: "Ура-ура, теперь мир-дружба-жвачка".

Для меня выбор, сделанный американцами, показывает две грани одного и того же:
1) любовь к сильной руке - это отнюдь не только "генетическое свойство русских". Видеть на условном "троне" товарища, который "скажет, как отрежет" и со всех сторон "каменная стена" - это и жителям "самой свободной страны мира" по душе.
2) с другой стороны, это как раз показывает истинную свободу идти против системы и идеологии. Мало кто знает не на своем опыте, что идеология действительно на Западе сильна настолько, что вплетается и в частные отношения. То есть, если ты начнешь рассуждать в стиле white supremacy, то слишком многие руки перестанут пожимать твою. Серьезно. По-моему, это не совсем правильно - но, опять-таки, по-моему. Ну и если у тебя college degree и интеллектуальная профессия, то ты просто не можешь не быть демократом и либералом. Многие из тех, кто пошел и проголосовал за "красное", ранее стеснялись говорить, что они за Трампа. Потому что "неприлично". Это, кстати, довольно распространено и среди наших. Например, человек может сетовать, что в Мск так много "черных". Ну а если указать ему на идеи русских националистов, выступающих за визовый режим со Средней Азией и за депортацию нелегальных мигрантов и, в дальнейшем, за запрет трудовой миграции в принципе, начнется: "Да это ж фашизм, мы же в одном СССР-е жили, они "наши" ("наши", но при этом "чурки", очень характерный пример). Самое интересное, оказываясь, например, в миграции или будучи экспатами в ту же Европу, такие люди без стеснения становятся исламофобами и даже расистами, несмотря на то, что здешние "черные" - публика все же почище московских таджиков или киргизов.
Так что видим пример такой интересной "революции снизу". Прямо даже завидно, что можно прийти на выборы и проголосовать за кого хочется, и тот возьмет-победит.

Замечу, как мне, человеку, большую часть своей жизни прожившему при Путине в России, вся эта паника и слезы по поводу "Трамп ненавидит ЛИЧНО меня", которые проливают комментаторы, несколько чужды. За годы жизни как-то привыкаешь, что власти на тебя в принципе плевать, а государство у народа только берет и требует, а не отдает. Да и всякие решения, даже законные, в силу не вступают или вступают как-то криво. Поэтому приходится отделять себя от государства и власть предержащих по максимуму. Американцы и европейцы, похоже, этого не умеют. Или у них машина идеологии работает куда лучше. Но, боюсь, и у нас уже научились, так что следующее поколение будет такими же "государственниками", как и во всем остальном мире принято.
Empire V

Ultimate матчасть про Климентия Францевича

Кому не жалко отдать десяток евро за такую вот книгу, получит настоящее удовольствие.

На самом деле, я искала ее в твердой обложке, но, похоже, тираж весь вышел и осталась только ebook.

Мне нравится, как Алан Палмер описывает биографии исторических личностей. Отличная пропорция матчасти, подробностей разного толка и ярких характеристик.

Жизнь Меттерниха в переложении Палмера - это какой-то глянец и гламур, слегка перемежаемый политическими завихрениями и опереточными интригами. Словно журнал "Татлер" листаю. Вообще, из того, что мне попадалось про этого персонажа (одного из основных антигероев "Парижского расклада"), вычленить человека сложно. Дело даже не в бездарности биографов и не в том, что фигура слишком крупная - большинство подобного или даже большего масштаба личностей все же можно представить людьми, а не воплощениями идей. Даже Фридриха Великого) У Климентия Францевича - какая-то пустая оболочка вместо личины. Был бы он героем книги - я бы сказала, "фе, какой картонный герой". Но так-то...
Я в своем "магическом историзме" рассудила - если в герое не видишь человека, так значит, он и не очень-то человек. А кто? Да кто угодно. Вплоть до мистера Среды. То бишь, Одина/Вотана/Велеса. Извините. Вашего автора периодически "несет" в эту степь.
А так, словно какой-то "Татлер" читаю. Или Harper Bazaar, а не историческую книгу.

Его же жизнь другого блестящего дипломата того времени - императора Александра Первого - смесь артурианы и "Игры Престолов". И толще в три раза)

Советую и то, и другое. Если вы боитесь суровой матчасти и хотите не только узнать facts&figures, но и провести время с удовольствием. У Палмера что хорошо - он к своим персонажам весьма неплохо относится.

Талейрантность

Вот сколько не читаю про Талейрана, так и не пойму, чем он так уж крут.

Тем, что был политическим мошенником покруче других? Так сейчас, в нашем благословенном 21-м, таких "талейранов" - целая вязанка, все друг друга сожрать и продать с потрохами готовы, такое поведение - в порядке вещей. За необычайную политическую живучесть? Или у него был такой успешный самопиар? Думается, современники просто смотрели на него и тихо охреневали от жуткой беспринципности, тогда сие было совсем не в чести.

В целом, из того, что знаю (а целенаправленно про него не читала, все время "по боку"), готова подписаться под словами Бонапартия: "дерьмо в шелковых чулках".

Может, кто-то объяснить доходчиво, что полезного сделал Шарль-Морис, чтобы называть его "великим"? Или все же мне добраться до знаменитого байопика про сабжа, написанного Тарле, там все сказано?  
lady night

Критерий лажи

Это мое сугубое ИМХО, конечно, но думаю, имеет право на существование.

Если про какое-то историческое или политическое событие можно написать хороший худлит - то оно действительно великое и значащее. Если же весь "креатив" сводится к нелепо зарифмованному "никогда мы не будем братьями..." и подобным высерам - то грош цена этому "делу".
Впрочем, этого еще надо дождаться. Обычно пишут о событиях после, а не во время. Причем не сильно так чтобы после.