Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

lady night

О чем этот ЖЖ и что можно ожидать от автора

Сейчас, в наши 2010-е, принято как: или ты любишь наиконсервативнейших русских царей, ищешь везде жидомасонский заговор, превозносишь любую чушь, сделанную руками и сказанную ртами таких личностей, как государи Павел Петрович, Николай Павлович и Александр Александрович, а то ты отступник от идеи консерватизма и русского национализма, враг народа или просто дурак.
Или же, если ты относишься к меньшинству, тебе нравятся романтичные революционеры всяческого разбора, те, кто были "за всё хорошее против всего дурного", а любые, кто потом этих революционеров и реформаторов преследовал по закону, вписываются во враги. Или не во враги, но в недоброжелатели. Мол, те были и ретрограды, и "камарилья", и "придворные холуи". И всё.
Самое интересное, что эти два взгляда экстраполируются на нынешние политические расклады в той же России (да и в мире). Проводятся странные исторические параллели, мало имеющие общего с реальностью.

В этой связи, я - и этот дневник - находимся в "серой" зоне.
Collapse )

В общем, если вы хотите узнать поподробнее про "статистов на исторической сцене" начала 19 века, посмотрите и почитайте.

Вот небольшая подборка из показательных постов, будет пополняться.

Collapse )

Теперь внимание, правила:
1. Этот блог - не блог профессионального историка. Автор всего лишь переводчик, технический писатель и иногда копирайтер, поэтому мои "находки" не претендуют на редкость и академичность. По этой причине, я не даю ссылок и полных библиографических данных. Если вам интересно, где это я все откопала и с чего я делаю те или иные выводы, то спрашивайте в комментариях - отвечу. Если вы нашли ошибку - welcome, укажите на нее, я не буду обижаться, корона не слетит)
2. Здесь используется "живой и неформальный язык" - предупреждаю. Если вы ищете жантильный блог девочки-принцессы с розовыми понями, портретами барышень в кринолинах и хорошими манерами, то вам в соответствующие паблики вконтакте и к Герцогине Лизе, здесь же у нас сплошное хулиганство :-) Что не исключает появления "девочковых постов".
3. Если ищете мое художественное - то всё аккуратными штабелями сложено вот здесь: http://samlib.ru/d/darxja_a/. Там же и комментируйте) Здесь иногда подобное привожу, но редко и в куда более скромных объемах.
4. Что касается политики - я френжу людей с разными убеждениями и взглядами: от русских националистов и коммунистов до "западников", монархистов и белогвардейцев. Свои политические убеждения я не разглашаю. И не очень-то хочу обсуждать.
5. Так как автор на досуге иногда пишет художественное (и даже мечтает это художественное донести до масс), то могут возникать рассуждения о творчестве, какие-то странные и туманные посты, в которых мистика и символизм, туманы и озарения. Комментировать и читать - дело ваше. Просто предупреждаю, что проявления ОБВМа тоже могут встречаться, не пугайтесь.
6. Бан здесь можно получить за оскорбление моих взаимных френдов. Как здесь, так и на стороне, если вдруг увижу. Если вы, мои взаимные (и не взаимные) френды, считаете, что здесь вас обидели - или я сама, или кто-то из моих комментаторов, - сообщите, пожалуйста, мне, я рассмотрю каждый случай и буду принимать вердикт.
7. Я взаимно френжу те блоги, которые мне лично интересны. Не френжу блоги копипастеров (только если копипастите что-нибудь необычное и познавательное), явно рекламного характера и тех,кто добавил меня "до кучи". Ну или чьи взгляды на "жизнь, Вселенную и всё остальное" настолько расходятся с моими собственными, что нам читать посты друг друга будет просто неприятно и неудобно. Зато если уж вам оказана честь быть зафренженным, можете знать - я удаляю из друзей редко, в основном, по причине того, что сама оказалась удалена из друзей человека или же произошла эпик-ссора. К тому же, хорошие блоги и их авторов я могу здесь пиарить (под тэгом "соратники и друзья").
8. В режиме friends-only пишутся, в основном, эмоциональные вещи и то, что могут "неправильно понять" те, кто не в танке. Но это бывает нечасто, в основном, здесь политика открытых дверей.
lady night

Белый цвет не всем к лицу

...А точнее, он необходим в определенной пропорции.
Это я, если что, про любимую всеми, от мала до велика, от простых, незамутненных комментаторов в Яндекс Дзене до мастистых писателей и историков, тенденцию воспринимать когда-то живших людей в полярных крайностях, в стиле подросткового максимализма.
Если нравится историческая личность или нужно продвинуть идею, которую эта личность якобы представляет, то ей будут приписываться всевозможные добродетели, имеющиеся - преувеличиваться до святости, а недостатки или неоднозначные поступки - скромно замалчиваться.
И напротив, когда надо кого-то поругать, то наблюдаем все ровно то же, со знаком "минус".
Collapse )
Можно долго рассуждать о том, хорошо это или плохо, но факт остается фактом - отличия есть и будут всегда. Наши нравы окажутся предосудительными нашим потомкам, и они тоже будут выдавать желаемое за действительное, рассказывая нашу историю.
lady night

День блогера и последний день лета

Лето выдалось насыщенным, и этот полупрофессиональный праздник подкрался незаметно.
Для кого ведение блога - профессия, со своими дедлайнами, заморочками, сложностями и проблемами.
Для кого-то (как, например, для меня) - хобби.
А кто-то, как, например, rainhard_15, удачно совмещает и то, и другое. В этом и секрет его успеха.
Мне лично нравится, как он смотрит на важные и животрепещущие для меня темы, подмечая закономерности, которые, кроме него и, быть может, "избранных немногих", никто не видит.
Как он мастерски проводит связи между историей, литературой и современностью.
Также нравится его вкус - часто он выкладывает в блог живопись, фотографии и образцы искусства, которые никто еще пока не видел и не замечал.
А еще он отличный автор и сценарист.
Так что можно его поздравить, и прикладываю вот эти фото про "плащ и шпагу".

lady night

А что если декабристы победили?.. Или "знали бы вы, из какого ссора"

Спекуляции на тему альтернативы про победивших декабристов - это уже традиция. Мой взгляд на победу этих сил никогда не был сильно оптимистичным, но я не предаюсь известной монархической традиции полагать, что 1917-й повторился бы, но на 100 лет раньше. Слишком разные общества мы имели в 1825-м и в 1917-м. Рассматривала историю я долго, пока внезапно не сходила в кино (впервые за 1,5, что ли года), на "Отряд самоубийц", и не увидела "прекрасную Россию будущего", то есть, после 1825-го года, в виде маленькой "банановой республики" Корто Мальтезе, представленной в фильме как полигон действий героев.
Выпуская всю харизматику главных действующих лиц, все гэги и прочие радости, описываю сеттинг:
Collapse )

lady night

Про абьюз и Левенштерна - обещанная мяготка

Давеча, перед тем, как я ушла на время из ЖЖ, я почитала недоумения, как это такой няш-мяш, как Вальдемар-Германн Левенштерн, мог жестоко обращаться со своей женой.
И "чем докажешь?" - обычный вопрос, можно сказать, стандартный.
Чем? А возьмем его записки. В них - если не прямо, то для знающего читателя весьма прозрачно - есть все.

Тут следует отступление. Про абьюз, семейное насилие и подобные истории.
Полагается, что кухонными боксерами и женоубийцами могут быть совершенно маргинальные личности, либо ходящие на грани, у которых "на лице" все написано. Интеллигенты, аристократы, те, кого окружающие характеризуют исключительно с хорошей стороны, "просто не могут". Что же, такие утверждения показывают, что утверждающие просто ни разу не сталкивались с подобными персонажами - и искренне желаю им не сталкиваться с ними и впредь.
В свое время гремела история Кабановых, очень интеллигентная, рукопожатная, прямо скажем, семья, тут жена пропадает без вести, муж сразу же заявляет и в полицию, и волонтерам, ее вовсю ищут, пока не находят фрагменты ее частей тела в машине мужа. (В деталях могу ошибаться, это около 10 лет назад было).
Вспомним и начало ноября 2019 года, историю доцента Соколова, который тоже "не мог", ибо ученые-историки не могут расчленять сожительниц, как какие-то быдланы и урки. До сих пор имеется куча адептов с разговорами про подставы, про "сама дура довела его" и прочее, и прочее.

Collapse )
lady night

"Ужель та самая Татьяна", или то, чему вас не учили в школе

Такое произведение, как "Евгений Онегин", обсуждать даже и не интересно - мы все его проходили в школе, честно читали (в отличие от ВиМ), заучивали письма Татьяны и Евгения наизусть. И нам всем известны клише - Евгений - циничное нечто, растерявшее свой цинизм, убив на дуэли друга и пространствовав по разным городам и весям. Татьяна - наивная "книжная девочка", влюбившаяся в соседа, а потом в этом соседе разочаровавшаяся, крайне удачно вышедшая замуж и ставшая светской львицей, изящно пославшей своего соседа нах.

Collapse )
Скажу, что двое людей с похожими характеристиками притянулись друг к другу. Но любовниками быть не могут по причине этой схожести. Татьяна не менее цинична, чем Евгений, каким он был в ее собственной юности. Только в юности она этого не показывала.
lady night

Останься в истории - напиши мемуары. И еще раз про Левенштерна

Тут лайкнули мой старый пост 6-летней давности про Вальдемара Левенштерна и его записки. В связи с чем я решила снова просмотреть его записки и, к удивлению своему, поняла, что плююсь. А тут еще статья весьма хвалебная напечатана в историческом журнале, в которой автор, ничтоже сумняшеся, сравнивает этого эстляндца с князем Андреем Болконским. Вот она где: https://rg.ru/2020/02/08/zabytyj-potomkami-baron-veroiatno-byl-prototipom-kniazia-andreia-bolkonskogo-iz-vojny-i-mira.html

Я заметила, что это тот нехороший сорт мемуаров, когда автор пытается из своей жизни создать литературное произведение, сгладив все острые углы, рихтуя неприятные моменты и всегда себя во всем оправдывая. Возможно, записки писал не он сам, а кто-то, умеющий в "высокую литературу" и знающий, как показать заказчика в нужном свете.

Про геройства и красочные описания сражений, которые сделали записки Левенштерна ценным источником, сказано будет отдельно. Отвечу, что тот же Волконский или Бенкендорф в мемуарах битвы описывали довольно кратко - и только те, в которых сами участвовали. Как заметил князь, "невесело писать о том, как одни люди убивали других".

Геройства Вальдемара-Германна (полное имя мемуариста, из которого русские сделали простецкого Владимира) появляются во второй половине. В первой половине - он пишет о том, как блистал при дворе, открывал двери ногой в покои императора, который ему обещал все блага - начальство над Кавалергардским полком, флигель-адъютантство, и прочая, и прочая, только потом, что удивительно, "впал в немилость", или же, как замечает, "сам отказался" по причине смерти супруги, которую даже не успел похоронить по-нормальному - тело сей Натали забальзамировали, но из Вены не вывезли. Якобы за отказ от милости Левенштерн долго и прозябал в полковниках, хотя по возрасту и по выслуге лет должен был давным-давно выйти в генералы. Почему-то у остзейцев был такой понт - мол, мы настолько близки с императорской фамилией, что можем спокойно отвергать милости с улыбкой на устах. Или хвастаться отдаленным родством - "бабку подложили под Петра Великого в дни заключения Ништадского мира" (и это невеселое, в общем-то, обстоятельство становилось причиной для гордости).

Замечу, в скобках, что много кто из мемуаристов описывает про "личную милость государеву", как будто бы Александр Первый мог упомнить всех, кто этой милости достоин. Нет, Александру об этом напоминали. И, что касается назначений, то упоминали его генерал-адъютанты, в частности, состоявшие в Военно-походной канцелярии. Начальник сей канцелярии (а это, я напомню, на те времена - граф Ливен) и ведал назначениями, кадровой политикой армии и гвардии. Поэтому Левенштерн, судя по всему, опять попытался вылезти на родственных связях (если жена оного начальника Военно-походной канцелярии - его родная кузина), но что-то пошло не так (нам остается только догадываться, что именно).

Вообще, про жену и трагичную судьбу первого брака Левенштерн распространяется крайне подробно, проливая слезы, которые кажутся даже и крокодиловыми. Смотрим сразу - брак заключался по расчету, богатую и красивую невесту нашел своему племяннику Христофор Бенкендорф (да-да, родной отец будущего шефа жандармов) - тот любил Вальдемара куда более, чем обоих сыновей вместе взятых. Сия Натали Тизенгаузен была родной сестрой Фердинанда Тизенгаузена, зятя Кутузова, отца небезызвестной Долли Финкельмон (тоже мемуаристки), трагически - опять! - погибшего на поле Аустерлица (на деле, он не свалился замертво со знаменем, а, тяжело раненный, умер в доме местного кузнеца, куда его доставил верный слуга). Брат с сестрой были очень близки, и его гибель стала для Натали сильным ударом. Затем у четы Левенштернов странно умирают оба сына - старший, которого отец, фанат мадам де Сталь (понятно, откуда слог), гордившийся родством с мужем авторши, назвал в честь ее героя Леона, и младший, унаследовавший имя от своего дяди по матери. После этого заболевает и сама Натали - предполагают рак груди, судя по признакам, ее оперировали, но, как видно, неудачно. После этого, по словам мемуариста, он "отправился искать смерть" на вратах Вены, куда как раз ломились якобинцы, смерть не нашел, но хорошо покомандовал ополчением. Эпизод из мемуаров вдохновил Пикуля на историческую миниатюру "Как сдавались столицы".

И далее - опять "злые люди", которые препятствуют бедному Вове есть, спать, дышать, радоваться жизни, повсюду ангст и меланхолия, "жалует царь, но не жалует псарь", всюду интриги, "как плохо быть немцем в 1812 году и состоять при Барклае". Сторонние лица (в том числе, авторы источников, на которые опирался Д. Ливен при написании своего труда про 1812 год) отчего-то Левенштерна помнят другим - миллионы проигрывал, сношался со всем, что двигается и более-менее симпатично, вообще радовался жизни и для поправки состояния искал себе богатую невесту (сватался к самой богатой наследнице в РИ - Анне Алексеевне Орловой, но получил отказ), то есть, никакого ангста и эмокора в те времена за Левенштерном не замечено. Но такое "не продашь" - рассудил редактор и описал героя грустным и тоскующим.

Дожил Левенштерн до 80 с лишним лет. Бравировал своей близостью к "прогрессивным кругам", то есть, "пострадавшим по 14-му". Кто-то был его "боевым товарищем" (как Волконский). Кто-то с ним пару раз поздоровался в свете. Но недовольным он был - как бы нынче сказали - "ради хайпа".

Ах да, этот безутешный супруг таки женился после всех войн и родил парочку сыновей, так что весь трагизм - лишь для красного словца.

Записки сделали свое дело - мемуарист так или иначе вошел в историю. Не удалось в карьере - значит, надо придумать себя. Может, кому-то этот подход и пригодится. Но всегда обидно за тех, кто делал реальные дела, и о них - о делах и деятелях - забыли.
lady night

17.05, одним словом





Читатели знают, что за дата. Хороший нынче день.



Кстати, в посте упомянуто, что герой сохранял хорошие отношения со всеми. Потому мемуаристы про него не пишут подробно - я заметила, что в записках чаще всего пишут либо про себя любимого, либо про вражин и просто тех, кого не жалуют, ну иногда перемежая дежурными похвалами тем людям, которым нужно лизнуть, так сказать. Поэтому это так себе источник. И теперь ли удивляться, что про Ливена в мемуаристике не найдешь. В серьезных документах о нем очень много. Ну и вообще:

lady night

Когда хвалить - хуже чем ругать

Почему-то отношение к историческим личностям "в народе" (особенно в русском народе, и особенно тех, кто успел получить советское образование - впрочем, подобное отношение встречала и у тех, кто родился уже после Миллениума - правильно, кто их там воспитывал?) очень неровное: или мы будем "неугодных" обхаивать и демонизировать, или, напротив, обмазывать сладким сиропом. И последнее частенько бывает ничуть не менее плохим, как и первое.

Я столкнулась с этим, изучая тему Бенкендорфа. Достаточно долго живу, так что разворот на 180 градусов в отношении этой исторической личности совершился буквально на моих глазах (а именно, где-то с 2007-го года начиная). Александр Христофорович не был любим ни либеральной интеллигенцией дореволюционных времен, ни советским "официозом", ни диссидентами-антисоветчиками - все видели в нем держиморду, палача Пушкина и Лермонтова, и далее, и тому подобное. Сравнивали с главами НКВД и ГКЧП. И тут, в начале 2000-х видим, что былого "демоничного жандарма" превратили в "рыцаря самодержавия", вовсю выпячивая его героическое прошлое. Его биография, выполненная историком Д. Олейниковым для серии "ЖЗЛ" (кстати, написанная с большой симпатией к герою, но без всяческой слащавости и умилительности, чего не скажешь о других статьях и биографиях), - фактически апофеоз.

Но Бенкендорф - пример не столь явный, как его друг Серж Волконский. Даже в советской историографии, возвеличивающей всех декабристов скопом, Волконский называется в "назывном порядке". Если бы не его жена и связанная с нею драма отъезда-войны семейств-выживания в Сибири, то о нем бы так и забыли историки, оставив его на переферии. Несмотря на то (а, может быть, и из-за того, что), что князь оставил собственные мемуары, его не слишком "трогают", и биографии о нем редки и немногочисленны. Нынче, когда принято декабристов ругать, именно Волконский, в числе прочих, сделался эдаким "мальчиком для битья" - обманул жену и тестя, подделывал печати, крал казенные средства ради "революции, и так далее, и тому подобное. Поэтому по нынешнему времени статьи, написанные с сочувствием и любовью к герою, редки.

Поэтому я и обратила внимание на то, что написано Ниной Поракишвили здесь. У нее 5 статей, объединенных одним героем. Что немаловажно - автор не историк и даже не журналист-гуманитарий, факты она брала из доступных источников, а не из "секретных архивов, в которые записываются тайно каждое четвертое новолуние года" - как-то, записок самого князя Сергея, его писем, протоколов допроса, - все оцифровано и доступно для заинтересованных лиц. Автор старалась подобрать портреты в тему (вот, даже портрет аббата Николя нашла).

И все бы хорошо - но тут, прямо скажем, "слишком" хорошо и позитивно. Настолько позитивно, что самого князя, каков он был, каким он показывал себя в собственных мемуарах и письмах, словно бы и нет, а из статей вышло некое "житие святого". Что же не так? Разберем подробнее.
Collapse )
То же в связи и с крестьянами, в которых Серж пробудил гражданскую сознательность. Он уже был членом общества и, как видно, решил убедиться, можно ли переубедить крестьян не мириться с несправедливостью (тех, государственных крестьян, сгонял на панщину, то есть, барщину, вице-губернатор, пользуясь плохим знанием законов"темными людьми").
Если свести поступки к одной лишь "доброй воли", то получим интеллигента, которым автор статей хочет нам показать князя. А Серж интеллигентом отнюдь не был - особенно по складу характера. За то о нем с такой неохотой интеллигенция, состоящая из историков и литераторов, и пишет. Она его просто не понимает.
lady night

Книжный флэшмоб. Буква "М". Попса и элитка. К прошедшему дню писателя.

Итак, каждый писатель - это прежде всего читатель, причем активнейший. Не погрешу против истины, когда скажу, что мы не существуем в вакууме, и на нас всегда воздействуют те книги, которые мы читаем и любим - да и те, которые кажутся нам отвратительными, тоже. Отмечу некоторых авторов. По правилам книжного флэшмоба их фамилия начинается на букву М.
Сначала авторы, а потом некоторые произведения. Брала те, которые есть в моей домашней библиотеке, с указаниями обложек.
Collapse )

Насчет книг "Мастер и Маргарита" (если брать только букву в названии) - я тут могу много что написать. Книга воистину культовая, каждый находит в ней свое и видит в ней чуть ли не Великое - самое Великое, что написано на русском. Когда я говорила с местными жителями про действительно популярную классику среди русских, то сказала, что и Толстой, и Достоевский - это нечто, что тебе приходится со скрипом читать в рамках школьного curriculum, тогда как МиМ все читают охотно, еще и перечитывают, и однозначно любят. Разумеется, мои собеседники обзавелись переводными экземплярами, чтобы понять действительную "загадочную русскую душу" - и были разочарованы, ибо это показалось им сатирой вперемешку с "фанфиком на "Фауста", как было сказано. Как бы обиделись на такую характеристику все многочисленные фанаты, для которых это книга о безумной любви, о Боге и прочем, и прочем... Ну что я могу сказать - у Булгакова я куда больше люблю "Белую гвардию", перечитанную... раз девять, точно. МиМ после школы и не читала.

Всем желающим я тоже раздам буквы. Хотелось бы узнать, какие авторы у вас любимые.