Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

lady night

О чем этот ЖЖ и что можно ожидать от автора

Сейчас, в наши 2010-е, принято как: или ты любишь наиконсервативнейших русских царей, ищешь везде жидомасонский заговор, превозносишь любую чушь, сделанную руками и сказанную ртами таких личностей, как государи Павел Петрович, Николай Павлович и Александр Александрович, а то ты отступник от идеи консерватизма и русского национализма, враг народа или просто дурак.
Или же, если ты относишься к меньшинству, тебе нравятся романтичные революционеры всяческого разбора, те, кто были "за всё хорошее против всего дурного", а любые, кто потом этих революционеров и реформаторов преследовал по закону, вписываются во враги. Или не во враги, но в недоброжелатели. Мол, те были и ретрограды, и "камарилья", и "придворные холуи". И всё.
Самое интересное, что эти два взгляда экстраполируются на нынешние политические расклады в той же России (да и в мире). Проводятся странные исторические параллели, мало имеющие общего с реальностью.

В этой связи, я - и этот дневник - находимся в "серой" зоне.
Collapse )

В общем, если вы хотите узнать поподробнее про "статистов на исторической сцене" начала 19 века, посмотрите и почитайте.

Вот небольшая подборка из показательных постов, будет пополняться.

Collapse )

Теперь внимание, правила:
1. Этот блог - не блог профессионального историка. Автор всего лишь переводчик, технический писатель и иногда копирайтер, поэтому мои "находки" не претендуют на редкость и академичность. По этой причине, я не даю ссылок и полных библиографических данных. Если вам интересно, где это я все откопала и с чего я делаю те или иные выводы, то спрашивайте в комментариях - отвечу. Если вы нашли ошибку - welcome, укажите на нее, я не буду обижаться, корона не слетит)
2. Здесь используется "живой и неформальный язык" - предупреждаю. Если вы ищете жантильный блог девочки-принцессы с розовыми понями, портретами барышень в кринолинах и хорошими манерами, то вам в соответствующие паблики вконтакте и к Герцогине Лизе, здесь же у нас сплошное хулиганство :-) Что не исключает появления "девочковых постов".
3. Если ищете мое художественное - то всё аккуратными штабелями сложено вот здесь: http://samlib.ru/d/darxja_a/. Там же и комментируйте) Здесь иногда подобное привожу, но редко и в куда более скромных объемах.
4. Что касается политики - я френжу людей с разными убеждениями и взглядами: от русских националистов и коммунистов до "западников", монархистов и белогвардейцев. Свои политические убеждения я не разглашаю. И не очень-то хочу обсуждать.
5. Так как автор на досуге иногда пишет художественное (и даже мечтает это художественное донести до масс), то могут возникать рассуждения о творчестве, какие-то странные и туманные посты, в которых мистика и символизм, туманы и озарения. Комментировать и читать - дело ваше. Просто предупреждаю, что проявления ОБВМа тоже могут встречаться, не пугайтесь.
6. Бан здесь можно получить за оскорбление моих взаимных френдов. Как здесь, так и на стороне, если вдруг увижу. Если вы, мои взаимные (и не взаимные) френды, считаете, что здесь вас обидели - или я сама, или кто-то из моих комментаторов, - сообщите, пожалуйста, мне, я рассмотрю каждый случай и буду принимать вердикт.
7. Я взаимно френжу те блоги, которые мне лично интересны. Не френжу блоги копипастеров (только если копипастите что-нибудь необычное и познавательное), явно рекламного характера и тех,кто добавил меня "до кучи". Ну или чьи взгляды на "жизнь, Вселенную и всё остальное" настолько расходятся с моими собственными, что нам читать посты друг друга будет просто неприятно и неудобно. Зато если уж вам оказана честь быть зафренженным, можете знать - я удаляю из друзей редко, в основном, по причине того, что сама оказалась удалена из друзей человека или же произошла эпик-ссора. К тому же, хорошие блоги и их авторов я могу здесь пиарить (под тэгом "соратники и друзья").
8. В режиме friends-only пишутся, в основном, эмоциональные вещи и то, что могут "неправильно понять" те, кто не в танке. Но это бывает нечасто, в основном, здесь политика открытых дверей.
lady night

Останься в истории - напиши мемуары. И еще раз про Левенштерна

Тут лайкнули мой старый пост 6-летней давности про Вальдемара Левенштерна и его записки. В связи с чем я решила снова просмотреть его записки и, к удивлению своему, поняла, что плююсь. А тут еще статья весьма хвалебная напечатана в историческом журнале, в которой автор, ничтоже сумняшеся, сравнивает этого эстляндца с князем Андреем Болконским. Вот она где: https://rg.ru/2020/02/08/zabytyj-potomkami-baron-veroiatno-byl-prototipom-kniazia-andreia-bolkonskogo-iz-vojny-i-mira.html

Я заметила, что это тот нехороший сорт мемуаров, когда автор пытается из своей жизни создать литературное произведение, сгладив все острые углы, рихтуя неприятные моменты и всегда себя во всем оправдывая. Возможно, записки писал не он сам, а кто-то, умеющий в "высокую литературу" и знающий, как показать заказчика в нужном свете.

Про геройства и красочные описания сражений, которые сделали записки Левенштерна ценным источником, сказано будет отдельно. Отвечу, что тот же Волконский или Бенкендорф в мемуарах битвы описывали довольно кратко - и только те, в которых сами участвовали. Как заметил князь, "невесело писать о том, как одни люди убивали других".

Геройства Вальдемара-Германна (полное имя мемуариста, из которого русские сделали простецкого Владимира) появляются во второй половине. В первой половине - он пишет о том, как блистал при дворе, открывал двери ногой в покои императора, который ему обещал все блага - начальство над Кавалергардским полком, флигель-адъютантство, и прочая, и прочая, только потом, что удивительно, "впал в немилость", или же, как замечает, "сам отказался" по причине смерти супруги, которую даже не успел похоронить по-нормальному - тело сей Натали забальзамировали, но из Вены не вывезли. Якобы за отказ от милости Левенштерн долго и прозябал в полковниках, хотя по возрасту и по выслуге лет должен был давным-давно выйти в генералы. Почему-то у остзейцев был такой понт - мол, мы настолько близки с императорской фамилией, что можем спокойно отвергать милости с улыбкой на устах. Или хвастаться отдаленным родством - "бабку подложили под Петра Великого в дни заключения Ништадского мира" (и это невеселое, в общем-то, обстоятельство становилось причиной для гордости).

Замечу, в скобках, что много кто из мемуаристов описывает про "личную милость государеву", как будто бы Александр Первый мог упомнить всех, кто этой милости достоин. Нет, Александру об этом напоминали. И, что касается назначений, то упоминали его генерал-адъютанты, в частности, состоявшие в Военно-походной канцелярии. Начальник сей канцелярии (а это, я напомню, на те времена - граф Ливен) и ведал назначениями, кадровой политикой армии и гвардии. Поэтому Левенштерн, судя по всему, опять попытался вылезти на родственных связях (если жена оного начальника Военно-походной канцелярии - его родная кузина), но что-то пошло не так (нам остается только догадываться, что именно).

Вообще, про жену и трагичную судьбу первого брака Левенштерн распространяется крайне подробно, проливая слезы, которые кажутся даже и крокодиловыми. Смотрим сразу - брак заключался по расчету, богатую и красивую невесту нашел своему племяннику Христофор Бенкендорф (да-да, родной отец будущего шефа жандармов) - тот любил Вальдемара куда более, чем обоих сыновей вместе взятых. Сия Натали Тизенгаузен была родной сестрой Фердинанда Тизенгаузена, зятя Кутузова, отца небезызвестной Долли Финкельмон (тоже мемуаристки), трагически - опять! - погибшего на поле Аустерлица (на деле, он не свалился замертво со знаменем, а, тяжело раненный, умер в доме местного кузнеца, куда его доставил верный слуга). Брат с сестрой были очень близки, и его гибель стала для Натали сильным ударом. Затем у четы Левенштернов странно умирают оба сына - старший, которого отец, фанат мадам де Сталь (понятно, откуда слог), гордившийся родством с мужем авторши, назвал в честь ее героя Леона, и младший, унаследовавший имя от своего дяди по матери. После этого заболевает и сама Натали - предполагают рак груди, судя по признакам, ее оперировали, но, как видно, неудачно. После этого, по словам мемуариста, он "отправился искать смерть" на вратах Вены, куда как раз ломились якобинцы, смерть не нашел, но хорошо покомандовал ополчением. Эпизод из мемуаров вдохновил Пикуля на историческую миниатюру "Как сдавались столицы".

И далее - опять "злые люди", которые препятствуют бедному Вове есть, спать, дышать, радоваться жизни, повсюду ангст и меланхолия, "жалует царь, но не жалует псарь", всюду интриги, "как плохо быть немцем в 1812 году и состоять при Барклае". Сторонние лица (в том числе, авторы источников, на которые опирался Д. Ливен при написании своего труда про 1812 год) отчего-то Левенштерна помнят другим - миллионы проигрывал, сношался со всем, что двигается и более-менее симпатично, вообще радовался жизни и для поправки состояния искал себе богатую невесту (сватался к самой богатой наследнице в РИ - Анне Алексеевне Орловой, но получил отказ), то есть, никакого ангста и эмокора в те времена за Левенштерном не замечено. Но такое "не продашь" - рассудил редактор и описал героя грустным и тоскующим.

Дожил Левенштерн до 80 с лишним лет. Бравировал своей близостью к "прогрессивным кругам", то есть, "пострадавшим по 14-му". Кто-то был его "боевым товарищем" (как Волконский). Кто-то с ним пару раз поздоровался в свете. Но недовольным он был - как бы нынче сказали - "ради хайпа".

Ах да, этот безутешный супруг таки женился после всех войн и родил парочку сыновей, так что весь трагизм - лишь для красного словца.

Записки сделали свое дело - мемуарист так или иначе вошел в историю. Не удалось в карьере - значит, надо придумать себя. Может, кому-то этот подход и пригодится. Но всегда обидно за тех, кто делал реальные дела, и о них - о делах и деятелях - забыли.
lady night

Славное прошлое и туманное будущее исторических приключений

Романы Жюльетты Бенцони "Катрин" (с действием во времена Столетней войны) и "Марианна" (в антураже наполеоники) принято относить к жанру romance, который повелось презирать и относить к "домохозяйскому чтиву". Такая же участь постигла и классику жанра - "Анжелику" супругов Голон. Меж тем, всякому, кто ознакомился с этими книгами хотя бы поверхностно, становится ясно, что любовная история там - лишь один из двигателей сюжета, и "долго и счастливо" - здесь не самоцель, в отличие от romance-овой литературы. Я бы сказала смело - это продолжение классики исторических приключений Дюма и Вальтера Скотта, только со всеми приметами времени и с позиций образованных людей 20 века, которым про прошлое известно больше, чем читателям вышеперечисленных классиков жанра. Вот парадокс истории - чем дольше от прошлого, тем яснее проступают его черты для нас. И напротив - судить про сравнительно недавние события куда сложнее.


Для ознакомления с продолжателями жанра, в котором я пишу (впрочем, им не ограничиваясь даже в рамках одной книги), я выбрала у Бенцони "Катрин". Не "Марианну", чтобы громко не материться и не отпихивать от себя книгу, увидев ляпы и тенденциозные высказывания автора. Все же тема Столетней войны и "Осени Средневековья" знакома мне довольно-таки шапочно. Прочла только три первые книги.

Collapse )

Таких книг почему-то не пишут. Если пишут - то всегда в жанре фэнтези. На исторические приключения или нет спроса, или просто увлекательность и достоверность не умеют примирять покамест. Фантазийный мир - это безопасное пространство и зона комфорта. И неясно, исправится ли ситуация в будущем, или нам придется пробавляться образцами прошлого, которые, при всех их прелести, имеют тенденцию наскучивать и устаревать. Ну, или писать самим, чем и занимаемся.
lady night

"Ах, кивера, ах, ментики...", или роман про самого интеллигентного декабриста

Расскажем-ка о недавно прочитанной мной повести "Легенда о синем гусаре" В. Гусева - про Михаила Лунина. Того самого, про которого я как-то писала.


Книга у меня в таком издании.

Читала книгу долго, в связи с тем, что текст довольно "плотный" и "сытный". Он написан в популярном тогда - 1960-1970-е гг. - стиле "поток сознания" и структурирован так, что читаться должен "на одном дыхании". И в самом деле, происходит все быстро - "в одной невероятной скачке" Лунин проживает свой не так уж чтобы "краткий век".

Collapse )
lady night

Романтическая литература - элитная ли?

Можно ли представить, чтобы писатель - один отдельно взятый писатель - был бы столь популярен как личность, так, чтобы его похороны превратились в национальное событие? Нам рассказывают про похороны Пушкина - но похороны Гюго и рядом не стояли по количеству "провожающих".

Чем же заслужил этот романтик всенародную любовь?
Тем, что писал "на потребу".

"Оригинальная" романтическая литература 19 века в целом, несмотря на нынешние претензии на "элитарность" у тех, кто ее читает не по школьной программе, а себе в охотку, на деле мало отличается от нынешней "попсы", которыми завалены стеллажи книжных магазинов. Авторы не интересовались развитием характеров персонажей, а шли по клише, сходу навешивая ярлыки злодеев или ходячих добродетелей своим героям. Вплетали обилие фантастических пейзажей, дальних стран (иногда впадая в смешные "ляпы", вроде "развесистой клюквы"), отдаленных от нас времен (исторический роман, как учат нас все, зародился именно в 19 веке и до сих пор мало поменялся как жанр), различных экстремальных ситуаций, мистики и ужасов.

Чем более рациональным становилось общество, чем более предсказуемой и менее опасной повседневность, тем больше возникло потребности в "жутком, страшном, пленительном". А если это все приправлено учениями морали и соответствующими выводами, то такая литература шла на ура.

Collapse )
lady night

Книжный флэшмоб. Буква "М". Попса и элитка. К прошедшему дню писателя.

Итак, каждый писатель - это прежде всего читатель, причем активнейший. Не погрешу против истины, когда скажу, что мы не существуем в вакууме, и на нас всегда воздействуют те книги, которые мы читаем и любим - да и те, которые кажутся нам отвратительными, тоже. Отмечу некоторых авторов. По правилам книжного флэшмоба их фамилия начинается на букву М.
Сначала авторы, а потом некоторые произведения. Брала те, которые есть в моей домашней библиотеке, с указаниями обложек.
Collapse )

Насчет книг "Мастер и Маргарита" (если брать только букву в названии) - я тут могу много что написать. Книга воистину культовая, каждый находит в ней свое и видит в ней чуть ли не Великое - самое Великое, что написано на русском. Когда я говорила с местными жителями про действительно популярную классику среди русских, то сказала, что и Толстой, и Достоевский - это нечто, что тебе приходится со скрипом читать в рамках школьного curriculum, тогда как МиМ все читают охотно, еще и перечитывают, и однозначно любят. Разумеется, мои собеседники обзавелись переводными экземплярами, чтобы понять действительную "загадочную русскую душу" - и были разочарованы, ибо это показалось им сатирой вперемешку с "фанфиком на "Фауста", как было сказано. Как бы обиделись на такую характеристику все многочисленные фанаты, для которых это книга о безумной любви, о Боге и прочем, и прочем... Ну что я могу сказать - у Булгакова я куда больше люблю "Белую гвардию", перечитанную... раз девять, точно. МиМ после школы и не читала.

Всем желающим я тоже раздам буквы. Хотелось бы узнать, какие авторы у вас любимые.
lady night

Х-я глава "Онегина" - who is who? Коварные "звездочки"

Я уже писала про отсылки в творчестве "нашего всего" на кое-какие темы и на кое-каких персонажей, которых много в этом блоге:


Помнится, меня кое-кто честил за эту гипотезу (ну, на самом деле, ожидаемо). Как это солнце поэзии будет гнать "заказуху" про каких-то "царских холуев" (любимое школьное клише)? Как будто он не дружил крепко-накрепко с Зинаидой Волконской и не снимал квартиру у Софьи Волконской? Как будто бы он ни разу не видел в свете графа Ливена? (он даже в дневнике о нем писал; его отзыв с бессменного, казалось бы, поста чрезвычайного и полномочного посла при Сент-Джеймском дворе впечатлил Пушкина). И как это еще уживается с тем, что Пушкин - первый литератор-профессионал, не совмещавший занятия писательством ни с чем иным. На что он жил тогда, если еще и учесть довольно хаотичное и вечно разоренное состояние его имения, унаследованное им довольно поздно? Так что версию насчет литературной работы на заказ за нехилый гонорар отметать нельзя.

Теперь речь пойдет о 10 главе "Евгения Онегина". Пушкин отправил героя путешествовать по России, а потом он попал к декабристам. "Наше все" выдал все пароли и явки, но очень многое вымарал - видать, из исконно-посконного страха.

Как мы помним, Пушкин и сам вращался в кругах декабристов-"южан". Знал многих из них, беседовал с ними, впечатлялся, просился принять его в общество - но его "прокатили", якобы, не желая подвергать такой талант опасности, как утверждают восторженные пушкинисты. Люди циничные, вроде меня, полагают, что сочли его бесполезным для общества ("южане" сплошь были офицерами, за ними стояли полки и дивизии, за Пушкиным - никого), а то и вовсе настоящим или будущим провокатором и предателем (так активно лезет в заговорщики, на плохом счету у правительства, молод и отличается увлекающейся натурой). Но свои впечатления о знакомстве с южанами Пушкин перенес в свой эпохальный "роман в стихах", чтобы потом вымарать главы. Рассмотрим эту строфу:

Collapse )
lady night

Прекрасные подарки - "и настроение мое улучшилось"

Всякий раз, когда бывает мерзко и муторно в связи с внешними обстоятельствами (а у нас опять гонят панику по поводу этой жуткой "второй волны"), случается приятный сюрприз. На этот раз - посылка с различными штуками для радости и удовольствия.

Друзья сходили в музей и нашли там мне такие приятности:
1) Писателю нужны для работы писчебумажные принадлежности. Поэтому перья - особенно такие, в модернизированном варианте - оказались весьма кстати. Пишут хорошо.

Тут я проверила - и призываю вас читать уже написанное: (бумага, тонкая и нежная, тоже была в комплекте)

Collapse )

А это уже лично мне: шарфик с блестками. Несмотря на блестки, весьма приятный к телу. Вот так он и смотрится:
lady night

Токсичные сюжеты классиков

Кто сказал, что рассказ "Муму", с помощью которого Тургенев высказал все, что думает о своей маман в частности и о крепостном праве "вообще", подходит для чтения именно пятиклассников? "Про животных, учит эмпатии, показывает ужасы жизни при царизме" - а на деле видно лишь бессмысленное издевательство над щенком. Поступок Герасима видится лишь садизмом - и не крепостное право виновато, а отношение глухонемого дворника к животному.

Замечу, что вдохновило меня на это разнообразие контента, публикуемого на Яндекс Дзене. Так, учителя на пенсии вдруг решили поучить нас русской литературе и всему, что знают, но не ожидали, что их пересказы Белинского и прочего "общепринятого" мнения просвещенной публикой будут встречены в штыки. Изменился подход, и вместо того, чтобы умиляться условной Наташе Ростовой, люди правомерно ее критикуют. Потому что - ну нежизнеспособен этот образ. Дихотомия "Наташа vs Элен" решается просто - хотите быть или "женой и добродетельной матерью", следы которой разве что останутся в родословной обширного рода (дата рождения под вопросом, в лучшем случае - один портрет неясной атрибуции, да еще и нарисованный не самым умелым художником) - шесть детей, скончалась от удара в 48 лет или от родов очередного отпрыска лет в 30 с небольшим, и точка - или же роскошной светской соблазнительницей, о которой судачат до смх пор, пишут романы и рассказы? Выбор очевиден...

Поговорим, однако ж, о не столь расхожих классических сюжетах.
"Письмо незнакомки" Цвейга в школе не проходили - разве что люди, учившиеся на инязе с первым немецким языком ну или филологи, журналисты с предметом "зарубежная литература" в программе. Сюжет известен - писатель внезапно узнает, что у него всю жизнь была тайная обожательница, которая как-то (инкогнито и не называясь) умудрилась с ним переспать и заделать сына, которая из модисток сделалась дорогой шлюхой, из дорогой шлюхи - снова в нищенку, умирающую от испанского гриппа. И все эти годы она, дважды сблизившись со своим кумиром, который и писатель на уровне "крепкого середняка", и человек не очень яркий (как он про себя думает), жила одним им. Гордая и независимая. И лишь под самый конец задумавшийся над смыслом жизни главный герой понимает, что вот-то он где был, смысл.

Что касается "Гранатового браслета", сюжет, думаю, понятен. Также в моей выборке нет никого, кто хотел бы оказаться на месте главной героини романа. То есть, пережить это немое преследование (а это жутко на самом деле) и потом "открыть", что, оказывается, ее сильно и романтично любили.

Что нам говорят училки? "Ах, эти рассказы учат нас относиться внимательнее к окружающим". Равно как и "Муму" вышеупомянутая якобы учит 10-леток "любить животных" и "ненавидеть крепостное право" (хотя первый вопрос любого здравомыслящего ребенка - и чего ради этот инвалид понес топить собаку по первому приказу барыни? Может быть, лучше барыню бы того?). На деле, как видим, это неубедительно.

Надо полагать, авторы - что Цвейг, что Куприн - описывали не идеал, а патологию. В литературе натурализма это как раз было и интересно. Феномен "сталкера" и "тайного поклонника" вполне интересовал их. Вот и предметы интереса "тайных поклонников" выбраны специфически - не звезды, а обычные, в общем-то, люди. Которые сами не ожидали, что по ним могут так фанатеть. Вот и реакция их смешанная - то ли быть в шоке от подобной чести, то ли умилиться и расплакаться, что "большое чувство" прошло мимо них. В обоих случаях авторам явление интересно как само собой, без желания "научить" автора. И, возможно, напомнить, что в их циничный век встречаются и подобные экземпляры. Что же касается незнакомки, то там взят расхожий троп whore with a golden heart ("шлюха с золотым сердцем"; эталон - Сонечка Мармеладова). И отклик на рассуждения современников - что заставляет "честных девушек" выходить на панель, а не замуж? (ну кроме жажды наживы). Тема для второй половины 19 века была актуальна. Да и сейчас, пожалуй, тоже, ибо отношение к проституции изменилось на резко негативное (полагают, что в большинстве случаев это дело НЕ добровольное со стороны женщины).

Однако спрос тут не с авторов - а с тех, кто восторженно и поучительно подносит нам "весь смысл" на блюдечке с голубой каемочкой. Что быть таким как Желтков - нужно и поощрительно. Что тайная и платоническая любовь - это очень хорошо (а что, если в случае незнакомки та пошла и отдалась, да еще заимев последствия в виде ребенка, то в случае Желткова "ни одно животное не пострадало", имею в виду, не в финале, а в процессе). И это говорится девочкам-подросткам в тот период их жизни, когда принято тайно кого-то любить, влюбляться в кумиров, фанатеть по ним. Что в этом "духовно богатого"?
Я уже писала ранее, что основная масса книг, написанных в эпоху романтизма, предназначена не для восхищения героями и черпания идеалов, а для развлечения.
Здесь же - явный умственный эксперимент авторов. Герои там вторичны, первичен - феномен. И я не пойму, зачем необходимо обязательно ставить их в пример.
Ну и совет - если вы, "присмотревшись повнимательнее", увидите немое обожание к своей персоне, настоятельно советую бежать со всех ног. Ибо это чаще всего патология. Нормальные люди вполне могут выразить себя и свои чувства.
lady night

И еще раз про Борджиа

Насколько же я "упала" в эту тему - сама удивляюсь. А достаточно было десятка клипов на ютюбе, пары художественных и пары публицистических книг, чтобы влюбиться в эту историю навеки и до разрыва сердца.

Наверное, в этом есть что-то личное. Помнится, из фильмов и книг в категории crime мне были интересны не классические детективы про расследования, благородных и умных сыщиков и гадких бандитов, а истории мафии, криминальных семейств и кланов. Может быть, интерес к Борджиа в чем-то этим обусловлен.

Теперь мне надо срочно уйти от конца 15-начала 16 века в куда менее кровавый, зверский и страстный 19 век (хотя это смотря с какой стороны разглядывать эту эпоху). И не про Чезаре и Лукрецию писать, а про приличного (с виду) курляндского графа и приличную (тоже с виду) русскую княгиню.

Я уже писала про мой любимый пейринг из всей этой истории - про Катерину Сфорца и Чезаре. Мой рассказ крайне понравился народу, хотя писать его неимоверно сложно. Недавно я решила осветить тогда, что все же было между Чезаре и его сестрой. Вот он, этот рассказ. От первого (женского) лица - я крайне редко пишу от первого лица, лишь в "ДВ" допустила. Наелась много "стекла", как говорится, пока писала. Текст крайне личный, местами присутствуют детали автобиографии.


Collapse )

P.S.


Ну а теперь автору нужно как можно быстрее вытянуть себя из этой истории - и приступить к тому, что планировалось уже очень давно.