Category: знаменитости

Category was added automatically. Read all entries about "знаменитости".

lady night

О чем этот ЖЖ и что можно ожидать от автора

Сейчас, в наши 2010-е, принято как: или ты любишь наиконсервативнейших русских царей, ищешь везде жидомасонский заговор, превозносишь любую чушь, сделанную руками и сказанную ртами таких личностей, как государи Павел Петрович, Николай Павлович и Александр Александрович, а то ты отступник от идеи консерватизма и русского национализма, враг народа или просто дурак.
Или же, если ты относишься к меньшинству, тебе нравятся романтичные революционеры всяческого разбора, те, кто были "за всё хорошее против всего дурного", а любые, кто потом этих революционеров и реформаторов преследовал по закону, вписываются во враги. Или не во враги, но в недоброжелатели. Мол, те были и ретрограды, и "камарилья", и "придворные холуи". И всё.
Самое интересное, что эти два взгляда экстраполируются на нынешние политические расклады в той же России (да и в мире). Проводятся странные исторические параллели, мало имеющие общего с реальностью.

В этой связи, я - и этот дневник - находимся в "серой" зоне.
Collapse )

В общем, если вы хотите узнать поподробнее про "статистов на исторической сцене" начала 19 века, посмотрите и почитайте.

Вот небольшая подборка из показательных постов, будет пополняться.

Collapse )

Теперь внимание, правила:
1. Этот блог - не блог профессионального историка. Автор всего лишь переводчик, технический писатель и иногда копирайтер, поэтому мои "находки" не претендуют на редкость и академичность. По этой причине, я не даю ссылок и полных библиографических данных. Если вам интересно, где это я все откопала и с чего я делаю те или иные выводы, то спрашивайте в комментариях - отвечу. Если вы нашли ошибку - welcome, укажите на нее, я не буду обижаться, корона не слетит)
2. Здесь используется "живой и неформальный язык" - предупреждаю. Если вы ищете жантильный блог девочки-принцессы с розовыми понями, портретами барышень в кринолинах и хорошими манерами, то вам в соответствующие паблики вконтакте и к Герцогине Лизе, здесь же у нас сплошное хулиганство :-) Что не исключает появления "девочковых постов".
3. Если ищете мое художественное - то всё аккуратными штабелями сложено вот здесь: http://samlib.ru/d/darxja_a/. Там же и комментируйте) Здесь иногда подобное привожу, но редко и в куда более скромных объемах.
4. Что касается политики - я френжу людей с разными убеждениями и взглядами: от русских националистов и коммунистов до "западников", монархистов и белогвардейцев. Свои политические убеждения я не разглашаю. И не очень-то хочу обсуждать.
5. Так как автор на досуге иногда пишет художественное (и даже мечтает это художественное донести до масс), то могут возникать рассуждения о творчестве, какие-то странные и туманные посты, в которых мистика и символизм, туманы и озарения. Комментировать и читать - дело ваше. Просто предупреждаю, что проявления ОБВМа тоже могут встречаться, не пугайтесь.
6. Бан здесь можно получить за оскорбление моих взаимных френдов. Как здесь, так и на стороне, если вдруг увижу. Если вы, мои взаимные (и не взаимные) френды, считаете, что здесь вас обидели - или я сама, или кто-то из моих комментаторов, - сообщите, пожалуйста, мне, я рассмотрю каждый случай и буду принимать вердикт.
7. Я взаимно френжу те блоги, которые мне лично интересны. Не френжу блоги копипастеров (только если копипастите что-нибудь необычное и познавательное), явно рекламного характера и тех,кто добавил меня "до кучи". Ну или чьи взгляды на "жизнь, Вселенную и всё остальное" настолько расходятся с моими собственными, что нам читать посты друг друга будет просто неприятно и неудобно. Зато если уж вам оказана честь быть зафренженным, можете знать - я удаляю из друзей редко, в основном, по причине того, что сама оказалась удалена из друзей человека или же произошла эпик-ссора. К тому же, хорошие блоги и их авторов я могу здесь пиарить (под тэгом "соратники и друзья").
8. В режиме friends-only пишутся, в основном, эмоциональные вещи и то, что могут "неправильно понять" те, кто не в танке. Но это бывает нечасто, в основном, здесь политика открытых дверей.
lady night

Славное прошлое и туманное будущее исторических приключений

Романы Жюльетты Бенцони "Катрин" (с действием во времена Столетней войны) и "Марианна" (в антураже наполеоники) принято относить к жанру romance, который повелось презирать и относить к "домохозяйскому чтиву". Такая же участь постигла и классику жанра - "Анжелику" супругов Голон. Меж тем, всякому, кто ознакомился с этими книгами хотя бы поверхностно, становится ясно, что любовная история там - лишь один из двигателей сюжета, и "долго и счастливо" - здесь не самоцель, в отличие от romance-овой литературы. Я бы сказала смело - это продолжение классики исторических приключений Дюма и Вальтера Скотта, только со всеми приметами времени и с позиций образованных людей 20 века, которым про прошлое известно больше, чем читателям вышеперечисленных классиков жанра. Вот парадокс истории - чем дольше от прошлого, тем яснее проступают его черты для нас. И напротив - судить про сравнительно недавние события куда сложнее.


Для ознакомления с продолжателями жанра, в котором я пишу (впрочем, им не ограничиваясь даже в рамках одной книги), я выбрала у Бенцони "Катрин". Не "Марианну", чтобы громко не материться и не отпихивать от себя книгу, увидев ляпы и тенденциозные высказывания автора. Все же тема Столетней войны и "Осени Средневековья" знакома мне довольно-таки шапочно. Прочла только три первые книги.

Collapse )

Таких книг почему-то не пишут. Если пишут - то всегда в жанре фэнтези. На исторические приключения или нет спроса, или просто увлекательность и достоверность не умеют примирять покамест. Фантазийный мир - это безопасное пространство и зона комфорта. И неясно, исправится ли ситуация в будущем, или нам придется пробавляться образцами прошлого, которые, при всех их прелести, имеют тенденцию наскучивать и устаревать. Ну, или писать самим, чем и занимаемся.
lady night

"Верхняя пуговица" М. Бурковой - новый взгляд на космооперу как таковую

Этот год стал для меня годом открытий новых жанров в литературе, к которым раньше я не подходила и на километр. Космическая фантастика для меня всегда была литературой для нердов, которым крайне важны все эти конфигурации космолетов, структуры бластеров, долгие описания космических боев, вызывающие зевоту. Да и сам setting виделся настолько оторванным от реальной жизни, что смысла это читать не было никакого. Кроме того, все космические приключения я сводила к известной саге Лукаса, а она меня по ряду причин не устраивала и я не понимала, чего все с ней так носятся.

До тех пор, пока я не познакомилась с тем, как этот жанр НА САМОМ ДЕЛЕ преподносят писатели. Да, конечно, есть пласт космоопер, предназначенных для гиков и мальчишек 10-15 лет, где все сводится к сплошной "войнушке", утомительным перечислением спецификаций вооружения и транспортных средств, изобретением самых невероятных рас существ, упоением своим world-building'ом. Не скрою, это по-своему занимательно, но отталкивает от жанра множество читателей, делая его нишевым и привязанным к одной-единственной субкультуре.
Collapse )
lady night

Писательница: о своих книгах, особенностях жанра, о будущем человечества и Вселенной

Мария Буркова, талантливая писательница из Иркутска, работающая в жанре классических космоопер, публицистики, дала вот такое длинное, но крайне интересное интервью:



В нем она поделилась своими мыслями о специфике жанра, который, признаться, до недавнего времени был от меня крайне далек, а также о вероятном будущем человечества и о том, как писатели его моделируют, о "конкурентах" (авторах космоопер и фантастических саг), о творческой "кухне" фантастов, о том, что интересует читателей в таких книгах, и о многом другом.

Крайне занимательно и полезно это слушать. Даже мне, пишущей в другом, так сказать, диаметрально противоположном жанре (не о будущем, а о прошлом), было весьма полезно и интересно узнать, из чего все это складывается. Больше бы таких видео...

Вот какие интересные мысли из интервью заставили меня задуматься:
1) Почему остановилось продвижение человека в космос? Его залили кровью. Если учесть, что изначальная цель освоения космоса (в 1950-1960-е гг.) была исключительно создание плацдарма для ведения еще более глобальных мировых войн, то многое становится на свои места. Прогресс невозможен там, где основная цель - разрушение
2) В каком бы жанре не работал писатель, он всегда пишет прежде всего о людях, а потом о всяких "штуках-дрюках", по сути, создающих только антураж.
3) Интересно также о различии понимания будущего у писателя и у ученого. Писатели, в каком-то смысле, решают более глобальную задачу.

В каком-то смысле, те, кто пишет историческую и околоисторическую прозу, тоже моделируют прошлое. И многие постулаты, высказанные Марией в интервью, также отлично ложатся на исторический худлит. Например, воссоздание прошлого у писателя и у историка совершенно разное, но конфликт между "профессиональными" историками и теми, кто занимается околоисторическим творчеством, более острый.

Я не знаю, применимо ли все это к реализму. Вполне возможно, что да.

Так что смотрите, коллеги. Не пожалеете.
night&wolf

Почему писать фанфики - путь в никуда. Мое ИМХО.

Расписываю по пунктам. Но мне еще не встречалось хороших писателей, которые начали бы с фанфиков.

1) Варишься в собственном соку. Фикбук читают такие же, как вы, то есть, с определенными ожиданиями. Их мнения и критика будут обусловлены тем, насколько им нравится или не нравится ваш жанр, ваш канон, ваш стиль, насколько это похоже на то, что пишут они.
2) Очень ограниченная ЦА. Только такие же писатели фанфиков, как вы, ну и те немногие, которые вообще жанр фанфиков не переваривают. В это болото относительно легко попасть, но достаточно сложно вылезти. Издатели и серьезные читатели не ходят на Фикбук и относятся к таким "произведениям" с известной долей снисходительности.
3) Никакого развития. Фанфики могут выглядеть как угодно - "почеркушки" на полях, отдельные сцены, абсолютно "сырые" и невычитанные вещи. И все переварят, и все прочитают. И напишут "в самое сердце". Более того, читатели могут сразу начать править ваши произведения "не отходя от кассы". В писательстве всегда есть момент самоцензуры и самокритики, не позволяющий вываливать все задумки. В фанфикописательстве его можно пропустить.
В итоге, получается, что человек варится в собственном соку, получает нужный хайп и поддержку от таких же, какую бы дичь он не писал, стимула развиваться нет, и любой талант так погасает.
lady night

А мистика все-таки есть...

Так как после написания предыдущего поста, когда я пыталась вставить портрет Юлии Крюденер, вызвавший острую реакцию Фотия, у меня завис и схлопнулся браузер, в том числе, закладка с Calmly Writer, в котором я сочиняю нетленку. Исчезло все, что я написала за вечер пятницы. 1500 слов. Там сцена с вышеозначенной Юлией. Постельно-мистическая. И довольно слюнявая. Так что хорошо, что она стерлась. Там еще и Юлия волей-неволей раскрывает перед ГГ суть Фрежвилля, конечно, намеками, но надо было быть дебилом, чтобы ничего не заподозрить насчет него и потом от него же и огрести. Даже и в 20 лет герой дебилом не был, а насчет Фрежвилля он "сердцем чувствовал" кое-что неладное.

Вообще, мне периодически кажется, что я пишу адскую чушь, у меня донельзя корявый язык, и герой мой прекрасный не заслуживает того, чтобы о нем сочинял истории такой редкостный бездарь, как я. В голове у меня получается прекрасный магически-реалистический роман про мытарства героя и перерождения его души, а на бумаге - эдакий пошлый водевильчик. Еще и такие обороты, как "новость ударила ее по голове". Я серьезно. Поэтому я сейчас делаю карантин от чтения на английском и других иностранных языках, ибо калькирую: The news stroke her head. Из-за этого все продвигается медленно, и только сила воли заставляет меня продолжать. Ныне прибавился страх того, что все это сотрется. Когда я писала от руки, этого страха не было - куда же денется блокнот, если я его не захочу сжечь?

Со структурированием текста, фабулой и интригой все более-менее, помогает писать план к каждой главе и создавать "карту сюжета". Но вот язык, строение предложений мне отчаянно не нравятся. Такое ощущение, будто делаю подстрочник к переводу с английского, а не текст на русском. Да, вот они, проблемы автора, живущего в чужеродной языковой среде (писать сразу на английском я не осмеливаюсь, я не native speaker, нюансы могу не уловить) и работающего постоянно с иностранным языком.

Вопрос второй.
Я хочу толковый текстовый редактор.
1) Не Word, не Open Office, ничего подобного. Во-первых, создает ощущение "станки-кругом станки" (я в этих текстовых редакторах работаю), во-вторых, слишком много опций для правки, а нужно, чтобы текст всегда уходил вниз. И без подчеркиваний "неправильных" слов.
2) С понятным счетчиком знаков. Желательно, чтобы сразу показывал, сколько за день я написала. Такое вообще бывает?
3) Минималистичный (черный текст на белом фоне, белый текст на черном фоне)
4) С красивым набором кириллических шрифтов (многие хорошие текстовые редакторы страдают их отсутствием)
5) Без музыки, картинок и прочей mindfulness (я разочаровалась в Omm Writer по этой причине, и музыку оттуда не вырубить - меня при описании сцен отвлекают эти "звуки природы").
6) Совместимый с iOS.
7) Чтобы сохранял в нормальный формат (.doc, .docx, .txt)

Scrivener - не для моего слабого ума) Я скачивала пробную версию, так и не поняла, "куда что вставлять". Кроме того, приложения, к которым прилагается толстенный мануал по их использованию, вызывают у меня большие сомнения в необходимости и целесообразности (отсюда Trados всегда будет проигрывать Memsource, если говорить о моих рабочих инструментах - САТ-программах).

Итак, чем пользуйтесь? Или не мудрствуете? Да, "нашу Галю дюже балована", Calmly Writer у меня зашел, но он, несмотря на прописанное, не бэкапит-таки автоматически.

И еще один вопрос - когда у вас удаляется фрагмент текста, вы пишете его заново или же сочиняете что-то другое?

И про NaNoWriMo. Я честно не знаю, участвовать ли. Видите ли, я пишу книги не по знакам, а по частям. Вот у меня есть план вызволить героя из Вандеи (предварительно сильно ранив его), отправить в Персию, а потом посвятить его в общество Розы и Креста. Потом выдать ему генерал-адъютантство и женить. Сколько слов это займет, неважно. Хоть 1000, хоть 10000. Я и так постоянно считаю знаки по работе (мне платят за объемы), а тут еще на досуге заниматься. Я попробую писать каждый день без отговорок, но норма 1500 знаков кажется мне сомнительной. Я пару раз проводила такой эксперимент, - занимает это не так много времени, но подчас те фрагменты, которые я села сочинять, заканчиваются на 600-700 словах, далее - только вставлять "воды" или начинать (и резко обрывать) другой, что психологически плохо.

К тому же, почитала я сборник книг, написанных во время NaNoWriMo. Те, что читала, написаны откровенно ужасно.
night&wolf

Извините. Опять на ту же тему. Про romantique.

... Но надо где-то заметки на полях писать.
Выяснилось. Та самая первая "дама сердца" нашего героя, о которой он сам пишет, Бренда, была бретонкой. И фамилия ее была де Сент-Клер. Там потом дальше это приводится. Кажись, она родила ему дочь, но это очень тонко обговаривается.

И тут все встало на свои места. Прямо сцена нарисовалась. Полуразрушенное поместье, осиротевшая бретонская девушка с фамилией на "де", ставшая шуанкой (всех увели и казнили, папу-маму-братьев, а ее спрятали в подвале, дабы не тронули, ну и вот вышла, а там все мертвые лежат, закопала, как могла, и ушла в партизане, где с ней, в общем-то, наш герой и познакомился), ветер дует попутный, "Вы не можете здесь оставаться", едут верхом, она держится за его талию, должен их ждать корабль неких контрабандистов, который их увезет в Саутгемптон с попутным ветром, пока не догадались "синие". А те уже мчат по следам..."Коли спасете вы девицу, на ней обязаны жениться". В Англии ее ждут родственники, которые именуются Синклерами, скромный дом на границе с Шотландией, и он знает, что вообще-то у них нет будущего, хотя, как честный остзеец, хочет и жениться, и обеспечить, и нести ответственность - она же знала, что будущего не будет, еще раньше. Они расстаются. И вот. Прошло 20 лет. Он узнал, где эти Синклеры. И далее - они просто стоят, смотрят на закат, держатся за руки, Бренда говорит: "Я знала, что ты когда-нибудь вернешься". И он только закрывает глаза. Что на это скажешь? И куда девались эти двадцать лет - амбиции, интриги, войны? У него еще как раз фигня в отношениях с женой, они не спят вместе и даже не разговаривают, обмениваются записками, и ему кажется, что все это было одной большой ошибкой.

Прямо-таки кадр из исторической мелодрамы.

Так.
Вижу, дело не пойдет, из-за моего ОБВМ-а теряются осмысленные посты.
А там должна быть парочка.
lady night

Творческие планы

Всю новогоднюю ночь смотрю японский и корейский артхауз, голова квадратная, поэтому отвлеклась и напишу вот что.
Мои любимые клиенты (которые первыми меня поздравляют с ДР) сделали мне шикарный подарок на НГ - неделю выходных (работаю на Россию, вот и...), поэтому у меня на эти дни наполеоновские планы - подтянуть кармические долги. Так что будет:
- начало эпопеи про бельгийско-нидерландскую кампанию 1830-1831 годов. Кстати, 2015-й год ознаменовался годом любви к Бельгии: в одной этой стране я побывала 4 раза и по ощущениям она мне "роднее" Северной Голландии, которая уж очень praktisch.
- несколько постов про прочитанные книги и жанр "магический историзм" как таковой (со списками литературы)
- ну и отрывок про ОБВМ первого бельгийского короля, который я как-то лихорадочно дописывала параллельно со всеми дедлайнами, которые были у меня на прошлой неделе
- еще я возобновила стихоплетство, поэтому они, то есть мои вирши, здесь тоже будут
- и я занялась перекладкой песен из жанра фолк-рок на свой странный лад, поэтому это тоже появится.

И, в порядке общего бреда:
Посмотрела вчера "Ханну". Фильм ни о чем, аниме "Эльфийская песнь" на эту же тему на порядок лучше будет, но вот главная героиня зацепила своим образом и look'ом (еще бы!). Она - то, как я представляю своего ГГ Кристофа, когда он был еще "юнцом безусым" и начинал свою действительную службу в Тульском мушкетерском.
Как-то так:
lady night

(no subject)

Вот что я заметила (наверное, не только я уже):
Сейчас считается нормальным иметь лицо...хм...не с самыми правильными чертами. Именно на лицо и распространяются популярные пословицы и поговорки современного фольклора вроде "красота - в глазах смотрящего", "у всех своя красота" и прочее.
Наверное - я рискну ошибиться - это как-то связано с общемировым трендом на политкорректность. Устанавливая стандарт красоты лица, можно дойти до того, что красавицами будут считаться исключительно блондинки скандинавского типа, или, напротив, "черные пантеры", или какие-нибудь латиноамериканки, что в "мульти-культи"-обществе не самое приемлемое.
Во-вторых, нынче действительно много "смесей".
(Если говорить про свою расовую "вкусовщину", то мне как-то примесь азиатчины в лице нравится больше примеси африканщины. Ну, наверное, потому что на Южном Урале так у многих - татары, башкиры, нагайбаки и казахи рядом. С детства привыкаешь. Жители США и Латама со мной, наверное, поспорят.)
Но, если, например, почитать ту же русскую классику 19 века - о, можно обнаружить весьма много строгих критериев внешней красоты и все они будут касаться лица.
Сейчас можно быть сколь угодно смуглой (что привело бы в ужас девиц 200 и даже 100 лет назад) - и это никто не сочтет "уродливым"; иметь глаза хоть какого размера, черты лица хоть какой грубости, нос хоть какой длины и толщины.

Но вот все те строгие критерии, что некогда применялись к волосам, коже и лицу, перенеслись на фигуру. Перечислять критерии "хорошей фигуры" не буду.
Почему? Потому что считается, что накачаться-похудеть куда легче, чем переделать черты лица, поэтому "все в твоих руках", а если нет - то "ты просто ленишься"? Но как же быть с ростом, с соотношением длины торса и конечностей, с распределением жировых клеток по телу (недаром же даже Лена Миро признает, что существуют несколько типов фигуры и их "строят" разным путем)?
Возможно - и я предположу, что это так - идеал красоты отталкивается от общей моды. Например, в эпоху "ампир", когда очень подчеркивалась грудь завышенной линией талии и глубоким декольте, ценилась пышность плеч и большой "номер" бюста. В 1920-е годы, когда покрой платьев сменился, те, кому природа выделила большие сиськи, утягивали их, чтобы соответствовать.

Наверное, мои предположения ошибочны и в этом что-то есть...

(no subject)

От нечего делать скачала на телефон "Героя иного времени" Анатолия Брусникина ака Бориса Акунина.
Вообще, есть мнение, что писателю лучше читать плохую литературу в своем жанре, чтобы не совершать чужих ошибок и знать, как нельзя.
Хорошую тоже можно. И даже нужно.
Но когда я взялась за творчество в жанре "исторические приключения", то отмечаю, что хорошего-то в этом жанре и мало.
Ну, что. БШ очень тщательно пытается реконструировать эпоху. Но у него это мало получается.
Но у него всегда получаются одни и те же персонажи - фандоринообразный "Марти Сью" (в этом случае, сосланный на Кавказ декабрист) вместе со слугой - "непокорным зусулом" (в фандориаде то был японец из бывших якудз, здесь это дикий горец), две барышни - одна в стиле "инженю", другая - в стиле "фам-фаталь", какой-нибудь высокопоставленный генерал с придурью в жанре "отец семейства". В общем, у Акунина всегда комедия дель-арте и перетасовка одних и тех же персонажей.
Другая характерная черта - страх ввести реальные топонимы и реальные имена исторических персонажей. Отсюда - дикая концентрация каких-то "княжон Самборских", "князей Бельских" и проч., и проч. У выдуманных персонажей - очень нечастотные имена Валентина и Олег. Человека, рожденного в 1790-е, вряд ли бы назвали Олегом, слишком экзотическое имя. А что плохого назвать Кисловодск именно Кисловодском, а не Серноводском? Что плохого было Скобелева оставить Скобелевым (в "Смерти Ахиллеса" из фандориады), а не изобретать некоего Соболева? Понятно, что традицию заложил сам Лев Толстой. Но я вот не люблю. Я бы тоже могла ввести каких-нибудь Берсеркопфов (вместо Бенкендорфов), Эстенов (вместо Ливенов) и Чорнорындских, а то и Чернорыльских (вместо Чарторыйских). Левенштерны - Катценштейны)

Отдельно - изображение жандармского майора Честнокова (Пожарский из "Статского советника", перенесенный в другую эпоху). Ну, что - выставить жандарма в виде "особиста" или "нквд-шника", и сделать так, чтобы он обязательно кого-нибудь пытал особо жестоким образом. Все-таки Акунин - это советский писатель со всеми вытекающими.
К изображению Бенкендорфа как Берии за сто лет до я уже привыкла. Сколько книжек перелопатила в свое время. Пока Бенкендорф не вошел в моду, читала труды пушкинистов так называемых, потому что там он точно упоминался. Так вот, принципы работы жандармов и чекистов отличались. Я бы даже сказала, разительно отличались. Посылать читать матчасть не буду, и в Третьем отделении тоже не служили сплошь эльфы, это да. Но, во-первых, при армейских частях жандармы не тусили - этот же Честноков мог возглавлять какой-нибудь жандармский округ (только был бы он не ниже полковника)... Бенкендорфская жандармерия вовсе не была всеобъемлющей, да и Александр Христофорович такой цели никогда не ставил. Потом, Акунин-Брусникин описывает жандарма как человека "явно невоенного". Тогда он бы не имел военного звания, а только гражданский чин и состоял бы чиновником Третьего отделения (но служил в столице). Так как в жандармерию брали только тех, кто уже имел опыт действительной службы в армии или в гвардии.

Так что вот)
Но книжка получилась page-turner'ом, что есть, то есть.