Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

lady night

О чем этот ЖЖ и что можно ожидать от автора

Сейчас, в наши 2010-е, принято как: или ты любишь наиконсервативнейших русских царей, ищешь везде жидомасонский заговор, превозносишь любую чушь, сделанную руками и сказанную ртами таких личностей, как государи Павел Петрович, Николай Павлович и Александр Александрович, а то ты отступник от идеи консерватизма и русского национализма, враг народа или просто дурак.
Или же, если ты относишься к меньшинству, тебе нравятся романтичные революционеры всяческого разбора, те, кто были "за всё хорошее против всего дурного", а любые, кто потом этих революционеров и реформаторов преследовал по закону, вписываются во враги. Или не во враги, но в недоброжелатели. Мол, те были и ретрограды, и "камарилья", и "придворные холуи". И всё.
Самое интересное, что эти два взгляда экстраполируются на нынешние политические расклады в той же России (да и в мире). Проводятся странные исторические параллели, мало имеющие общего с реальностью.

В этой связи, я - и этот дневник - находимся в "серой" зоне.
Collapse )

В общем, если вы хотите узнать поподробнее про "статистов на исторической сцене" начала 19 века, посмотрите и почитайте.

Вот небольшая подборка из показательных постов, будет пополняться.

Collapse )

Теперь внимание, правила:
1. Этот блог - не блог профессионального историка. Автор всего лишь переводчик, технический писатель и иногда копирайтер, поэтому мои "находки" не претендуют на редкость и академичность. По этой причине, я не даю ссылок и полных библиографических данных. Если вам интересно, где это я все откопала и с чего я делаю те или иные выводы, то спрашивайте в комментариях - отвечу. Если вы нашли ошибку - welcome, укажите на нее, я не буду обижаться, корона не слетит)
2. Здесь используется "живой и неформальный язык" - предупреждаю. Если вы ищете жантильный блог девочки-принцессы с розовыми понями, портретами барышень в кринолинах и хорошими манерами, то вам в соответствующие паблики вконтакте и к Герцогине Лизе, здесь же у нас сплошное хулиганство :-) Что не исключает появления "девочковых постов".
3. Если ищете мое художественное - то всё аккуратными штабелями сложено вот здесь: http://samlib.ru/d/darxja_a/. Там же и комментируйте) Здесь иногда подобное привожу, но редко и в куда более скромных объемах.
4. Что касается политики - я френжу людей с разными убеждениями и взглядами: от русских националистов и коммунистов до "западников", монархистов и белогвардейцев. Свои политические убеждения я не разглашаю. И не очень-то хочу обсуждать.
5. Так как автор на досуге иногда пишет художественное (и даже мечтает это художественное донести до масс), то могут возникать рассуждения о творчестве, какие-то странные и туманные посты, в которых мистика и символизм, туманы и озарения. Комментировать и читать - дело ваше. Просто предупреждаю, что проявления ОБВМа тоже могут встречаться, не пугайтесь.
6. Бан здесь можно получить за оскорбление моих взаимных френдов. Как здесь, так и на стороне, если вдруг увижу. Если вы, мои взаимные (и не взаимные) френды, считаете, что здесь вас обидели - или я сама, или кто-то из моих комментаторов, - сообщите, пожалуйста, мне, я рассмотрю каждый случай и буду принимать вердикт.
7. Я взаимно френжу те блоги, которые мне лично интересны. Не френжу блоги копипастеров (только если копипастите что-нибудь необычное и познавательное), явно рекламного характера и тех,кто добавил меня "до кучи". Ну или чьи взгляды на "жизнь, Вселенную и всё остальное" настолько расходятся с моими собственными, что нам читать посты друг друга будет просто неприятно и неудобно. Зато если уж вам оказана честь быть зафренженным, можете знать - я удаляю из друзей редко, в основном, по причине того, что сама оказалась удалена из друзей человека или же произошла эпик-ссора. К тому же, хорошие блоги и их авторов я могу здесь пиарить (под тэгом "соратники и друзья").
8. В режиме friends-only пишутся, в основном, эмоциональные вещи и то, что могут "неправильно понять" те, кто не в танке. Но это бывает нечасто, в основном, здесь политика открытых дверей.
lady night

Про Раевского (Н.Н.) и мои на него творческие планы.

Вчера у него ДР был. По старому стилю 14 сентября. Кстати, день смерти у него почти что совпадает с ДР - были причины, отчего ему скончаться преждевременно.

Чуточку не самых расхожих портретов. Самый расхожий вы видели наверняка - нарисован Доу для Военной галереи.


Лубочное изображение, что как бы показывает популярность личности в народе.


Люблю эту серию иллюстраций под 1812 год.
Collapse )

Н.Н. кажется "пламенным" и "вспыльчивым" с виду и по портретам. Кажется тираническим отцом - но, с другой стороны, все его 6 детей оказались весьма развитыми личностями, искренне любившими своих родителей (ну, сомнения вызывает разве что этот Александр, его старший сын). Да и в письмах мы видим человека весьма умного и, я бы сказала, остроумного. Я бы с ним даже и подружилась...
lady night

Жадность - не порок?

У Агнии Барто есть не самое известное стихотворение:
Collapse )



Сова-копилка как символ стяжательства, скупости - пороков, которые до сих пор стараются искоренять сызмальства. Недаром стихотворение названо не просто "Копилка" или "Сова", а целая "Хищница". (к слову, в русской поэзии - следуя за народной и традиционной трактовкой - сова является не столько символом интеллекта и учености, сколько смерти и всевозможной жути (стихотворение Ахматовой про вышитого на подушке сыча, которого испугалась маленькая лирическая героиня, сразу приходит на память).

Я прочла, и сразу возникла мысль - "хм, а как же учить ребенка бережному обращению с карманными деньгами?" Нынче эксперты по воспитанию подрастающего поколения советуют создавать детям сберегательные счета, учить копить на конкретные вещи и разумно распоряжаться теми средствами, которые выдаются на карманные расходы. Здесь же, как видим, - все зло - в копилке. Конечно, можно поспорить, что герой стихотворения деньгами не собирался расшвыриваться - две суммы из трех он хотел потратить на подарки другу и матери, третья сумма относилась к числу обязательных расходов. Но факт остается фактом - красной нитью проходит мысль о том, что "собственничество и стяжательство - нехорошо". К тому же, меня смущает, когда родитель ждет покупного подарка от малолетнего ребенка, которому сам выдал карманные деньги.

Collapse )
Rain

Признание в ненависти

Наверное, это очень глупо - ненавидеть человека, умершего более 150 лет назад. Но я очень надеюсь, что Мария Волконская, урожденная Раевская, нынче мучается в аду. Либо переродилась в какой-нибудь гриб-поганку.



Судите сами. Мы все традиционно осуждаем нерадивых мамашек, бросающих маленьких детей в квартире на неделю - и эти дети потом умирают от голода. Чем же эта особа лучше, бросив своего единственного на этот момент ребенка ради поездки к мужу, которому она была не нужна? Которая хотела покрасоваться своим подвигом "перед всем светом", ибо ей сказали ясно - всей каторги один только год, не больше. И князь Сергей дольше одного года не протянет - мало где написано, но вообще-то еще на этапе он заболел, по приезду на рудники стало гораздо хуже, и эта болезнь и нынче почти не лечится...



Между прочим, он подготовился к разрыву с женой. Что может быть логичнее - он терпит наказание, она остается в России нянчить их совместного ребенка? Любая нормальная - а не самовлюбленная дурнушка, потомственная позерка, желавшая снискать славы в свете - а верткая "артистическая натура" Зизи Волконская, жена старшего брата ее супруга, дала ей понять, что слава будет, да еще и международная, небось - так бы и поступила. А эта... снарядившись всем самым необходимым, дура, бросив своего единственного сына на попечение пусть родных, но мало знакомых ей людей, отправилась за какой-то надобностью к мужу, который ей особо не сдался, несмотря на истеричные письма, в которых она зовет его "кумиром" и "идолом" (типичная лексика времен романтизма).

Что я люблю, помимо всего прочего, в князе Волконском и почему он тоже влез в творчество? В том, что он довольно четко знал, что ему нужно и каков будет порядок действий. С женой формально расстался - см. надпись на ее портрете, который передал сестре. И написал записку сыну, которую, увы, этот сын так никогда и не прочтет, ибо умрет раньше, нежели научится читать:

"Милый мой сын Николушка, пишет тебе сии строки из темницы несчастный твой отец. Едва он успел взглянуть на тебя в первых днях твоей жизни - и навеки ныне с тобой разлучен. Поручаю тебя Богу и матери твоей. Своей памятью я оставляю тебе жестокое наследие - чтобы сие самое было бы тебе причиною укрепиться в истинных добродетелях и заслужить через оные общего уважения и лестное имя честного человека. Когда рассудок позволит тебе иметь точные сведения о постигшей меня участи и о причинах оной, окажи свое сыновнее чувство несколькими о мне слезами. Помни также, мой друг Николушка, что священнейшим для себя долгом - быть утешением матери твоей. В матери же своей найдешь истинного друга. Мой друг Николушка, писал сие письмо, мысленно тебя прижимая к сердцу, милый мой друг, прости навеки.
Твой Сергей Волконский".

Здесь все ясно. Мать этого несчастного ребенка должна была отлично знать о письме. И о том, что ее долг - вырастить сына ее мужа, а не ехать к мужу вешаться обузой на шею. Но тут долгом пренебрегли из эгоизма и самолюбия. Чего стоят ее театральные жесты при встрече с мужем? Или охи-ахи, когда проездом через Казань она застала празднование Нового Года - "никогда у меня уже такого не будет".
Сохранилось письмо к золовке, в котором мать говорит, что "не плачет об этом ребенке".

Я допускаю, что "чего-то не понимаю".
Но не вижу тут великой любви (чего стоит, при появлении мужа рядом с ней, кидаться целовать его кандалы, а не его самого?). Одно самолюбование.
lady night

Любопытные подробности в догонку к предыдущему посту

1) Первый год замужества Волконских складывалось такое ощущение, будто он бежал от какой-то опасности - от нее и хотел уберечь молодую жену. Постоянные разъезды, и не только по служебной необходимости. Внезапный увоз глубоко беременной жены в имение ее родителей под Киевом.
Имение было in the middle of nowhere, ни врачей, ни толком даже повитух там не наблюдалось. А беременность, между прочим, проходила довольно тяжело.
Уже стало известно о смерти АП и начале междуцарствования. Муж знал, что за всем этим могло воспоследовать. Вполне возможно, он решил наконец выйти из общества, и столкнулся с недвусмысленными угрозами со стороны "единомышленников". Или знал о том, что выступление будет - и оно будет провальным. В любом случае, надо было срочно обезопасить жену и пока еще не родившегося ребенка.

2Collapse )
lady night

Ну и опять... про жен декабристов.

Точнее, про одну-единственную.
Про нее:


А вдаться в эту историю послужила одна статейка из серии "Знаменитые истории любви".
Кое-кто из "историков-популяризаторов", к слову, даже сделал карьеру на таких вот "любовных историях" и "судьбах знаменитых женщин". Причем последние - биографии цариц, писательниц, les salonnieres - составлены в одном ключе, слащаво-сентиментальном, где упор сделан на любовь и семейную жизнь этих "знаменитых женщин".

Статейка про Волконских называется "Только истинная любовь способна приносить жертвы".
Вообще же, нынче очень любят доказывать с пеной у рта - в основном, авторши вот таких вот статеек - что БЫЛА ТАМ ЛЮБОВЬ, ИМ ПРОСТО ЗАВИДОВАЛИ!! Вот так, кэпслоком, не иначе. В силу вступает вбитый всеми штамп - мол, поехать аж в целую Сибирь вопреки воле родителей могла лишь до смерти влюбленная в мужа жена. Кто-то, поизучав письма и обстоятельства этого брака, скептически качают головой: нет, там не любовь, там нечто другое. Но что? Христианские соображения? Какой-то политический демарш?

На самом деле, я уже упоминала где-то и повторюсь вновь, что семья Волконских мне, как ни странно, напоминает семью... Ливенов. Особенно в том смысле, что про Мари Волконскую помнят все, она действительно "внесена в учебник" - с придыханием рассказывают и как в 15 лет на нее облизывалось само "солнце русской поэзии", и как она чудесно пела-танцевала в молодости, и как ее в Москве встречала родственница, княгиня Зинаида Волконская, которая ее просто-напросто облизала, устроив из проводов политический демарш, и стихотворение "во глубине сибирских руд" вспомнят...
А вот кто такой ее муж - известно только особо заинтересованным. Чем он отличается от Трубецкого, расскажут не все. Отличий его от того же Юшневского или Муравьева тоже мало назовут. Вот тут-то налицо и ситуация, как с моим ГГ. "Стал тенью знаменитой жены". Притом, что никто не верил, будто в семье Ливенов была любовь, а про Волконских все орут: "Однозначно!" Хотя там куда больше схожего, и закончилось все не сильно хорошо".

Посмотрим, что пишут про нее нынешние авторы: "символ целой эпохи, воплощение героизма, преданности и жертвенной любви, на алтарь которой были брошены жизни детей и разлука с родными и близкими".
То есть, ради любви к мужу можно пренебречь жизнями детей? Там так и случилось... Точнее, мать не пренебрегла, ее убедили, что там "всем будет лучше".

Читаем биографию далее. Авторшу удивляют очевидные факты:
Collapse )

На самом деле, изучая эту историю любви, я составила весьма неприглядную картину поведения что тестя с тещей, что их дочери. Реально, люди странные и своеобычные, недаром их прозвали "ядовитым семейством".
Серж надумал жениться по понятным причинам. Я полагаю, что он хотел выйти таким образом из общества - тут и легенда про тестя, который заставил подписать некую бумагу (которую никто в глаза не видел) о том, что после женитьбы Волконский оставит "противуправительственную деятельность", в самый раз. У тестя самого оба сына были в этом всем по уши, поэтому его потуги изображать из себя несведующего, выглядели слишком неубедительно. Если бы такая бумага - с подписью Сержа - и существовала, то возмущения тестя и тещи, которые "внезапно" узнали, что их новый родственник состоит в тайном обществе, только после его ареста, вообще не к месту. Или там, как в этой семье и было в обычае, с логикой не дружили совсем. Теща кричала дистанционно на уже находившуюся в Сибири дочь: "А что ваш муж венчался, будучи заговорщиком?!". Тесть упрекающе бросил: "Как же ты венчался с эдаким-то грехом?" (предполагалось, что утаил на исповеди перед венчанием). Скорее всего, намерение выйти из заговора было самым искренним. Но Серж слишком опоздал - никто не знал, что менее чем через год заговор дойдет до своей кульминации.
Ну и в целом - желание, наконец, устроиться - ему было почти 40 в те годы.
Однако после женитьбы устраивать жизнь он не спешит. Провел лишь 3 месяца с женой, сделал ее беременной - и уехал дальше. Почему? То ли, как говорят, "тайное общество занимало все его время", то ли, может быть, ему было неинтересно с женой. Мари была все-таки натурой с претензиями на творчество, а там давно уже забыли, с какой стороны к пианино подходить.
Далее.
Изначально никто никуда не собирался ехать.
Серж прекрасно сознавал, что ничего хорошего его не ждет. Он был готов к казни. При первом свидании так и дал понять жене. Даже передал портрет с запиской, будто ее отпускает. Далее, когда приговор сменился на более гуманный, он тоже меньше всего подумал об этом.
Все это время Мари не разлучалась с новорожденным сыном. Она даже собиралась с ним ехать - точнее, сначала она собиралась за ним вернуться. И отдавать его Волконским не собиралась. Точнее, не навсегда. Убеждала привезти мальчика в родительскую семью. Но те этого так и не исполнили. Потом ребенок умер. Да, детская смертность зашкаливала, но тут все слишком подозрительно.
В Сибирь ее тоже уговорили ехать родственницы мужа. Особенно напирала золовка. А та умела быть убедительной... Наверняка были обещания, что через год обстоятельства дела забудутся и милосердный государь мужа помилует. На эти предположения также указывает восклицание отца Мари: "Я тебя прокляну, если ты не вернешься через год!"
Кстати, денег Волконские ей не давали, хотя обещали каждый год высылать содержание.

В общем, принимая во внимание все подробности, можно видеть, что не было там ничего милого и радужного. И в самом деле, лучше бы этого "подвига" не было.
ГРАФ

Каждое 17 мая я пишу об одном и том же...

А нынче, как-никак полукруглая дата: 245 лет со дня рождения.
Что сказать?
А многое уже сказано и говорится...

В конце 2012 года - или в начале 2013, уже не помню - мне указали на его портрет и эдак поупрекали: "Какой заслуженный человек, зачем он у тебя боится крови и выглядит как гнилой интеллигентишко?"
Я и задумалась.
Крепко задумалась.
Потом щелкнула пальцами и сказала: "Вот! Книги про Бенкендорфа не будет. А будет книга - о Ливене".
И понеслось...
Сначала - "Дети Балтии". Написано из того, что имелось, а имелось, прямо скажем, немногое. Ну и за недостатком информации меня понесло к другим персонажам и к другим историям.
Правильный, холодный и сдержанный герой, преданный монархист и прибалт, казался мне отличным антагонистом демоничному, страстному и роковому поляку-оппозиционеру.

Написано - и что далее? Казалось бы, надо почивать на лаврах, писать другую историю (была попытка с "Парижским раскладом", получалось хорошо - но отчего-то не шло никак), заняться вообще другим.
Нет. Я чувствовала - надо писать отдельно про Кристофа. То, что было до 1800-х в его жизни. До женитьбы и всяких блестящих назначений... Хотя бы так.
У меня открылось "второе дыхание". Я увидела героя совсем не таким, каким он был в "Детях Балтии". Увидела - и охренела, если быть честной. "Такая фактура пропадает!"И началось - сначала написан 1-й том (который, скорее всего, буду "ремонтировать" серьезно), потом я решилась описать ВСЮ его жизнь, оказавшуюся очень богатой на события, причем, на довольно важные события, поэтому я уже не знаю, сколько все это продлится и на сколько томов выйдет. Цель остается все та же - сделать так, чтобы каждый из этих томов читался отдельно, вне связи с другим. Там и истории разные рассказываются, и главный герой меняется... Словом, я тут целый цикл создаю, сама того не ведая.

Кристоф-Генрих на поверку - вовсе не то холодное важное нечто, как в ДБ. И уж конечно, не "серая посредственность" и не "подкаблучник", не "маменькин сынок" (кстати, зная всю эту его историю с княгиней Волконской, Доротею уже начинаешь воспринимать как лицо в чем-то страдательное). А вполне себе лихой рыцарь, под стать тому же Армфельду, с некоторой авантюрной жилкой, ужасный романтик, ценитель прекрасного, дуэлянт (кстати!), довольно образованный (хоть и самоучка), умный и талантливый. Один из лучших представителей своего поколения. Без преувеличений. И да, он не перестает меня удивлять...

Тут рассказано, что он любит: https://www.proza.ru/2019/02/12/259

И да, моим прекрасным друзьям (особенно Командору) особое спасибо за поддержку, долгие беседы, в ходе которых выясняется удивительное. За то, что они проделывают этот путь вместе со мной, поддерживая, когда я оступаюсь, и подсказывая, куда лучше свернуть. Я помню свое экзистенциальное одиночество в 2013-2015 гг, когда я осталась наедине со всем вот этим и пыталась как-то сдвинуть эту огромную гору, утыкаясь в закрытые двери то там, то тут... Очень боюсь вернуться к тем этапам и надеюсь, что все это в прошлом. Оно никогда не будет так, как прежде.

P.S. И кто там пытается узнать за мистику?
Вкратце скажу - она есть. И ее дофига и больше.
Где-то с 2016-2017 гг. тянется.
Но здесь не то место для описаний.



Конечно, из российского сериала, но тоже вот:
lady night

Немного хвастовства и снобизма. Все по той же теме.

Сейчас скажу одну неприятную и скандальную вещь.
Но по теме, которой посвящены мои последние книги, есть только два мнения - мое и неправильное.
Именно так.

А еще я дожила до того, что мне в личку на FB постучался историк из Риги с расспросами о подробностях написанного. Я прям польщена
Ну и по факту, меня половина исторического фандома просто-таки ненавидит. При этом представитель(-ницы) достаточно трусливы для того, чтобы хотя бы разгромный отзыв написать. Или тему на холиварне открыть.
Для меня лично по теме Ливенов авторитетом является пока только Доминик Ливен. Потому как он потомок тех самых моих героев. И потому что у него есть дар рассматривать довольно общие темы (такие, как война 1812 года, становление империй 18-19 века, 1900-е годы в России) с достаточной степенью углубления в события, без скачек "по верхам". То, как мне и нравится.

Возвращаясь к скандальному заявлению:
Основания его таковы, что именно я прочла все, что имелось по теме в свободном - и не очень свободном доступе. Если вы знаете кого-то еще такого, я бы с удовольствием с ним познакомилась.
Именно я посвящала этому почти весь свой досуг и проявляла достаточно интереса, чтобы из сводок фактов сделать ярких и живых персонажей, которые возбуждают у читателей различные эмоции.
При этом я не против того, чтобы кто-то еще об этом писал. Совсем не против. Только вот почему-то пишут не качественно и унизительно для самих же героев. Тут я вообще теряюсь в догадках - ну не нравится вам ист. персона как человек и персонаж или вам она по боку, так зачем же пытаться там чего-то про нее творить с нею как с главгероем?

Поэтому я имею право относиться довольно ревностно к тем, кто занимается этим параллельно со мной, и высказывать свое мнение касательно этих занятий. Я не "узурпирую", просто вы объективно знаете о них гораздо меньше меня. И да, "выдумываю" я по минимуму. Моя фантазия, увы, не безгранична, до многих фактов я бы сама никогда не додумалась. Еще раз напомню, что в "Детях Балтии" вымысла куда более, чем в "Девятом всаднике". Они даже на разных читателей рассчитаны. Кому нравится легкое чтение в стиле "Игра престолов в декорациях "Войны и мира" - читайте "Дети Балтии", и пусть вас не пугают объемы - люди глотают книгу в один присест. Кому, условно говоря, хочется поглючить и повздыхать над участью главгероя - тому "Девятый всадник" зайдет больше.

А отзывы мне, кстати, пишут вот такие: https://leljadmitrieva.livejournal.com/18892.html
lady night

Про личностные границы

Прочла не так давно книгу про архитектурный дизайн.
Вот эту:

Показалась короткой, хочу еще.

Я ничего не хочу сказать, но одним из немаловажных факторов, побудивших меня к переезду в 6 лет назад, была именно что архитектура.

В городе, где я прожила большую часть жизни, архитектура выглядела так:
Collapse )

Так вот.
Тут в комментах было - чем больше такого строительства, тем хуже для психики.
В Европе и Америке в этом убедились еще в 1960-1970-е.
Тогда пошла мода строить "дома-санатории", как я их называю (потому как в постсоветском пространстве такими действительно строили или больницы, или дома отдыха, но не там, где живут).
Вот по типу такого:

Кстати, это Bijlmer. Единственный район Амстердама, куда лучше не соваться в темное время суток... ("Красные фонари" с этой тз совершенно безопасны).
Изначально архитекторы задумывали "город-сад". Многоуровневый "человейник", да еще и соединенный проходами, общими балконами, огромными окнами (да еще, по местной многовековой традиции, никогда толком не занавешиваемыми)... Словом, о нем уже писали. Вот здесь тоже есть (правда, на английском): https://failedarchitecture.com/the-story-behind-the-failure-revisioning-amsterdam-bijlmermeer/

На сайте примеры "неудачной архитектуры" в плане жилого строительства весьма похожи.
Кстати, там же пример того, как это исправили.
Ну не хочет народ жить в фантазиях Ле Корбюзье со товарищи. Плохо ему там. Нужна приватность. Нужно пространство. Нужно "свое". Заглядывающие в окна соседи не нравятся. Поэтому подобные "дома-санатории" быстро превращались в гетто. Половину из них снесли. На указанный жилой комплекс Bijlmer в 1992-м (кажется) свалился грузовой самолет, погребя под обломками много народу - жертв было еще больше, так как там ошивалось полно маргиналов. Трагедия трагедией, но ЖК с радостью снесли, ополовинив его.
Но. Основная масса горожан живет в многоквартирниках за неимением вариантов получше. Мирится с маленькими площадями, с тем, что все друг у друга на головах. Даже сейчас дома подобного типа продолжают строить. И квартиры там продолжают покупать, несмотря на то, что есть альтернативы. Это я про Россию сейчас.
Понятно, что эдак привычнее. Да и дешевле. Подобные поселки находятся далековато от города, сразу машина нужна.

Так вот...
Скажу неожиданную вещь - да, психологи пусть побивают меня тапками, если я ошиблась - но проблема с "личными границами" - она ж от тесноты пространства и вызванными этим проблемами семьи.
Допустим, родители растили ребенка в однушке-двушке.
У него не было своего пространства. Элементарно - своего стола, своего шкафа, иногда даже своего спального места. "Зайку" Бог дал, а "лужайка" так и не объявилась.

Потом - советское и постсоветское воспитание.
Помню общий тренд - страшнее всего воспитывать в ребенке "эгоизм" и "жадность". Ребенок-"эгоист" - горе семье.
Тут опять пример из себя (поправка: не виню своих родителей, как знали, так и растили). Когда описываю, как мне приходилось подаренным шоколадным батончиком делиться на 4-х (родители от своих долей отказывались), и приносить его домой, а не сжирать на месте, не потому что мне особо этого хотелось, а потому что иначе было бы неудобно, так сразу комментируют: "Какая у вас была бедная, просто-таки нищая семья!" Не бедная (временами очень даже не бедная), а с коллективистскими установками и интеллигентскими причудами. Кстати, как раз дети из бедных семей сжирали подаренное на месте, еще и у других выцыганивали, брали за чаем сразу 5-6 конфет (у нас больше одной за раз считалось очень неприлично) и особо с этим не церемонились.
Плюс еще детская литература и мультфильмы, в которой хорошие герои отдают последнюю рубашку, а плохие скопидомничают и огораживаются от коллектива. И делиться не то, чтобы хотелось (даже не спрашиваешь себя о желаниях), а просто иначе нельзя было.
Более того. Полагалось, будто единственный ребенок в семье - автоматом "будет эгоист". Кого-то это сподвигало "идти" за вторым-третьим. В итоге, на маленькой жилплощади еще росло несколько детей, и тут границы уже размывались полностью... Общая одежда (в случае однополых детей с небольшой разницей в возрасте), общее имущество, комната тоже часто общая.
Подростковый бунт чаще всего - именно об установлении границ. Отделении себя от родительского "я". И провоцирует его намеренная ломка родителями границ.
В итоге, ну какие у человека могут быть свои границы, не позволяющие долетать случайным оскорблениям, критике, непрошенным советам, когда вокруг все общее? Милое-теплое-ламповое - соседки на лавочке,которые "тебе добра желают", родственники, мама и папа, входящие без стука в комнату ребенка (если она есть), потому как со стуком - это только в сериалах показывают. И родители часто не давали ребенку свободу выбора. В итоге, из такой общаги вырастает взрослый, у которого нет "панциря" - или который в качестве компенсации отрастил такую "броню", что через нее ничто не проникнет. А все от того, что семье из 4-5 человек на 33 кв. м. жить сложно.
lady night

И дальше

Написала кульминационную сцену.

Когда-то услышала вот такое прочтение истории о Бонни и Клайде в виде песни от некогда любимой мною группы, прямо тронуло:


Но в "Детях Балтии" мне было сложно применить ее где-нибудь "на полную катушку". А вот в мою новую вещь - влезает. Когда тебя с твоей женщиной и слугой окружил отряд якобинцев, а у вас шесть патронов на троих...
"Мы в себе уносим пули, в себе уносим раны всех тех, кого убили, кто никогда не знал любви..."

И вот, нашла статью про Долгорукова, не могу не поделиться: http://uralhist.uran.ru/pdf/UIV__1(46)_2015_Gotovceva.pdf
Я тему раскрыла в "Детях Балтии", но все равно любопытно.
Там, ежели кто не читал, "идет война добра со злом" "четких военных парней" и "богатенькими либеральными мажорами". А в этой статье - примерные предпосылки.

Вообще же, умела бы я рисовать, нарисовала бы "команду по спасению мира".

Далее - разгромная рецензия по поводу The Polish Trilogy от Мартина (но не того).