Tags: вся-правда-вся-правда

На злобу дня. "Запретить-не пущать".

Ну да, этот пост тоже имеет отношение к истории, правда, не к той эпохе, которая мне интересна.

Про злосчастную "Матильду" Учителя.
Вот увлеклась одна высокопоставленная нынче дама-юрист историей на поверхностном уровне, понравился ей царь Николай Второй (почему - дело десятое, но он же распиарен нынче по самое не могу; ну и вообще, для многих женщин такой муж был бы идеален - тихий, спокойный, не гений, но и не совсем дебил, любит детей, ходить "налево" тоже не ходит, приятной наружности (хоть курносый и низкого роста), с ухоженной бородой, к тому же, богатый и влиятельный, красиво смотрится на фотографиях), а тут про него плохо пишут. И плохо снимают. Сняли, что он, например, спал с балериной, будучи великим князем. Было ему лет 20, он знал, что сядет после папы на трон, но не знал ни про революцию, ни про первую мировую, ни про то, что его расстреляют в подвале с детьми, женой и слугами, а потом сделают святым. Не знал он, что, оказывается, нельзя было спать с танцовщицами, даже если твои дяди, кузены и братья делают это. Потому что он "избран на великую миссию".

У дамы возмущение - как же, герой ее грез, оказывается, не хранил невинность до свадьбы со своей женой-эльфийкой Аликс (тоже святой)? Оказывается, вот эта коротконогая грудастая Матильда была его первой? Да и вообще, что, цари, оказывается, спят с женщинами не только ради зачатия наследников, но и для собственного удовольствия? А если царь внезапно стал святым, ему такое поведение совсем не прощается. И все равно, что добрая половина всех житий святых написана про бывших проституток, насильников, убийц, палачей и людей, творивших куда более страшные вещи, чем промискуитет с дамой нетяжелого поведения в возрасте 19 лет. В том-то и пафос, что они прониклись, покаялись, осознали и достигли веры.

В чем-то я ее понимаю. Вот была бы на ее месте, ух, попробуйте только какую ерунду про Александра Благословенного написать/или снять! Репрессии неминуемы)

А так, мне теперь жалко Николая Второго. Мало того, что его сначала смешивали с грязью - впрочем, не сильно, он лишь "логическое следствие" - да и слишком серая личность сама по себе, чтобы как-то его в чем-то обвинять и ненавидеть. Есть такое понятие как "преступное бездействие" - вот, на мой взгляд, этот правитель мне этим и противен. Эпоха не соответствовала ему, а сам он не мог ничего сделать, чтобы к эпохе приспособиться - или же круто ее переломить. Ожидал, что "само пройдет". Не прошло.
Сейчас его смешивают со сладкой патокой. Отказывая во "всем человечном". И я не знаю, что тут хуже.

Я и не про святых, например, про того же Бенкендорфа всегда говорила - вот эти "качели" в восприятии образа ист. лица: от злодея, пожирающего пушкиных и лермонтовых до "верного слуги", "рыцаря-без-страха-и-упрека" меня обескуражили и совсем не понравились. И миллиарды соплей и патоки, вылитых на него за последние годы, только ухудшают картину. Потому что в изображении его как отрицательного персонажа была какая-то цельность: человек виделся личностью мотивированной, целеустремленной, довольно умной и самостоятельной. И даже если он и, по воле авторов и "историков", курощал декабристов и литераторов либеральных наклонностей, так, может, они того и заслуживают (включался victim-blaming). Доброту же изображают "хуже воровства". К сожалению, талантливо изобразить хорошего человека дано далеко не каждому. Реалистичное изображение часто оканчивается тем, что читатель/зритель видит какое-то качество, которое лично ему претит, и начинается то, что приведено выше: ах, наши чувства оскорбили, ах, вы клевещете!

"Матильду" я смотреть не буду, тк не смотрю дешевые костюмные мелодрамы российского производства (там наверняка начнется топорная игра, будут придурошные костюмы, герои станут тупить и говорить невпопад). Думаю, что люди, для который Николай Второй - предмет научного, а не праздного интереса, а также те, кто его особо любит и почитает, проигнорируют, а, случайно попав на сеанс, могут встать и уйти. Если боятся, что темный люд, который пойдет смотреть на "сиськи в корсетах", что-то неправильно поймет - так проведите просветительскую работу, напишите искренне, почему для вас это неприемлемо, опровергайте по частям: нет, никакой Матильды не было, или она была, но они просто за ручку держались и стихи друг другу читали (вот, смотрите, письмо, вот здесь запись из дневника, а тут - не читайте, это написал такой-то и такой-то, который их всех ненавидел), нет, НВ не убивал ворон и кошек, а если убивал, то что поделать, жестокий век-жестокие нравы (потом и людей убивали), нет, Распутин только людей лечил силой молитвы, но не был он lover of the Russian queen, а фанатели по нему разве что всякие развратные фрейлины вроде Вырубовой. И, кстати, возможно, найдется n-нное количество человек, для которых именно ТАКОЙ Николай Второй будет по нраву: типичный богатый повеса развратной belle-epoch. Которому потом досталось по самые уши.

А вообще, в этой бурной реакции на очередные поделия с "оскорблениями чувств" мне видится жуткая неуверенность в себе и своих знаниях. Мол, сейчас нам в кино покажут "всю-правду-всю-правду, как оно на самом деле было", а то, что мы читали до этого, окажется ложью, и как жить? Я тоже, бывает, оскорбляюсь. Но меня больше оскорбляет низкое качество и перевирание фактов, чем "неправильные идеи". И есть кое-какие неприятные мне лично истины про симпатичных мне исторических персонажей, которые пришлось принять и как-то переварить. Но реагировать на это истерикой и топаньем ножкой: "запретить-не пущать!" - это по-отрочески. Напоминает, когда подросток вдруг осознает, что его родители не самые умные-сильные-красивые-всемогущие, а обычные люди со своими достоинствами, недостатками, достижениями и фейлами. Но, оказывается, на уровне 13-14 лет застряло подозрительно много людей.
беня

Поняла, почему Государь - это "враг труда"...

...Пазл встает на свое место, если допустить, что "труд" - это не то, что мы, обычные люди, понимаем под этим понятием, а масонское понятие. Труд у масонов - понятие, намного выходящее за пределы обычной работы на кого-то или на себя. Это то, что называют "миссией".

Спасибо одному комментатору у qebedo.

А теперь доказательства. Масонские ложи "властитель слабый и лукавый" запретил в 1822-е. "Евгения Онегина", откуда эти строки и выдернуты, Пушкин начал в 1823-м. Конечно, у множества непосвященных читателей эта метафора определяется исключительно как плюс к другим отрицательным качествам АП: мол, помимо лукавства и слабости, а также трусости, на которую делают упор кое-какие "серьезные ученые", он еще и ленив. До кучи. Только я подумала, что нечто в этом странное есть. На "ленивого" монарха АП не был похож. Тогда бы и написал не "враг труда", а "плешивый щеголь и ленив", как-то так. Рифму бы придумал и в ямб бы свой вписал, Пушкин он, или кто? Но понадобилась почему-то именно такая, несколько витиеватая и неуклюжая формулировка. А данный поэт и прославился как гений именно своей точностью, тем, что все слова у него на своем месте, а метафоры с эпитетами ясны и метки. Возьмем ту же эпиграмму на другого власть предержащего деятеля, которого любит автор этого блога и не любил Александр Сергеевич. Все понятно. И факты из жизни Воронцова, если толковать их в нелицеприятную сторону, этим обвинениям находят подтверждение. Тогда как, при всей нелюбви к АП, обзывать его "ленивым" нельзя. Факты это опровергают.

Так что для тех, кому надо, метафора "враг труда" считывалась однозначно: враг масонства.

Хотя это только предположение.
armfelt

Скандалы-интриги-расследования, или "желтые" моменты в биографиях деятелей начала 19 века

Удивительно, почему такого степенного, даже скучноватого чем-то человека (ну, как это выходит - как ни крути, получается супер-положительный и всем хороший, как тот пряник?), как Михаил С. Воронцов, любят привязывать к разным самым скандалам? Первый скандал развез "наше все", но там все было банально до одурения - любовный даже не трех-, а четырехугольник.

А теперь слышим про несчастного графа/св. князя:
- отравил императора, императрицу, де Витта и некоего Бошняка неким мало известным науке ядом;
- был масоном, пятой колонной, евреем, пришельцем с планеты Нибиру, нужное подчеркнуть;
- точно был английским шпионом, потому что русскому человеку чувствовать хоть кое-какую симпатию со страной, в которой вырос, негоже. Она ж "враг". И всегда таковой была. Там и герб символический (лошади-единороги);
- видела, что его относят к вампирам (!!!).
- ну и стопудово. Нашла в FB. Его настоящим папой был Потемкин. Тк мама числилась фрейлиной императрицы, светлейший решил разбавить рутину секса с повелительницей и (говорят) моргантической супругой с ее юной фрейлиной Катенькой Сенявиной, миловидной блондинкой, та внезапно залетела, "шкандаль-шкандаль", и тут удачно подвернулся Семен Воронцов, взявший девушку "с приплодом" (наверное, и не догадываясь, тк срок был довольно маленький). Рождается сын, которого называют, как ни странно, Мишей, а не Гришей. Сын растет, демонстрирует "не-воронцовскую щедрость", вовсю воюет, и его "неудержимо рвет на Родину" - туда, где прославился его истинный отец, а именно, на Юг России. Где он в указанный срок и довершает великие дела своего физиологического папы. Стройная теория? Возможно. И сколько ж желтизны. Эта желтизна, кстати, начата кн. Долгоруковым. У того, кстати, было очень интересное занятие - и способ заработка. Он копался в архивах, рыл компромат на вельмож, мол, они не из тех, за кого себя выдают, писал тем анонимки и просил денег за молчание: мол, заплатишь, я в своей книге отнесу тебя к "лордам", ведущим свой род от библейских царей, не заплатишь - так и войдешь в историю "холопом" и "выскочкой". Одним из его потенциальных клиентов оказался вышеупомянутый Воронцов, который мало того, что платить этому полу-мошеннику не захотел, но и пригрозил предать его деятельность огласке. В итоге, этот весьма говнистый человек (который мог написать роковой "диплом рогоносца" для Пушкина) облил того грязью, не пожалев и покойной матушки своего недруга. Вот от мемуаров таких личностей и кочуют "клубничные" и "желтые" додумки по биографиям многих достойных людей. Поэтому "врет как очевидец" - весьма актуальное для исторических изыскателей изречение.

Collapse )

Кстати, помните мой подзамочный пост про "о, времена, о, нравы". В ходе еще одного обсуждения выяснилось, что, оказывается, мужчинам не настолько "западло" воспитывать "бастардов", как мне казалось ранее. Так что и тут "всякое может быть"ц Но, кмк, в деле все было скучнее.

Право слово, не хотела я писать такой желтый пост, сама устала от ковыряний в белье и личной жизни весьма достойных людей, но глупость человеческая не знает границ.
night&wolf

Любовь к отеческим гробам. Ну и про детей главгероев

На заре моей недо-готической юности полюбила я ходить по кладбищам. Тут важно соблюдать меру и да, в одиночестве это дело не очень приятно. И тут проблема не в "ходячих мертвецах", а именно что в живых.

И знаете, прогулки по кладбищам - сродни посещению сайта geni.ru или поискам в интернетах на предмет какой-либо малоизвестной персоналии. Гуляла по кладбищу Бонна, видела многое - и надгробье консула Японии в Бонне еще в начале прошлого века, и пафосный монумент главы шотландской общины, и бесчисленные памятники убитым офицерам времен франко-прусской войны, "все они красавцы-все они поэты" и фамилии часто с "фон". И некая семья из Бонна, отец, мать и маленькая дочь, последняя 10 лет от роду померла в ЮАР, и это было в 1909-м. Доктора, университетские профессора, многие другие... Пер-Лашез, конечно, пораскрученнее, + там склепы. В Нидерландах любят хоронить в церквях. И вот ходишь по плитам, под которыми лежат какой-нибудь Якоб-Корнелис фан Фельзен, его дочь, в замужестве еще какая-нибудь фан Доорн, в 25 лет от роду скончавшаяся (1785-го года рождения, заметьте). Все это вдохновляет на невольный story-telling. Хотя, в конце концов, эмоции и естественный страх смерти берут свое.

То же самое я испытываю, вдруг наталкиваюсь на какую-то личность, родственника своих, так скажем, "предметов изысканий", или, там, служащего, секретаря. Вот, например, у Графа был личный секретарь Иоганн-Магнус фон Штрандманн, барон, увлекался историей, раскапывал, в числе прочих, могилу Рюрика, ну а на службе записывал длиннющие рескрипты, которые диктовал ему Кристоф (этот Штрандманн немного есть в "Детях Балтии"). По сути, мало что известно. Тот же Бурхард фон Фитингоф, несмотря на своего отца или сестру. Да и его жена Катарина - это тоже "таблички с годами жизни". Или же тот же Вальдемар фон Левенштерн - но у того, помимо таблички с годами жизни и кратким упоминанием, есть еще отличные мемуары, прочитав которые, я подумала: вот, закопал талант человек в землю, а жаль. И такие примеры есть у меня еще. Во многом, и главгерой этой "сноской в примечании" случился. Моя задача, как рассказчика - вдохнуть в них жизнь. Эдакая некромантия, что вы хотите.

Чаще всего "оживляю" я послужные списки, даты рождения и жизни. Так было с Фридрихом/Федором фон Ливеном. Я понятия не имею, отчего он помер в 26 лет (дуэль? погиб во время Персидского похода графа Зубова? банальная горячка? а может, даже и самоубийство - что доказывает редкость его упоминаний в каких-либо родословных записях, мол, похоронили за оградой и забыли, что такой и был; ведь это не мертворожденный младенец, а доживший до вполне взрослых лет человек) и даже точно ли был полковником Тульского пехотного. Что он из себя представлял. Но я создала ему историю, характер, судьбу и даже причину того, "почему-о-нем-не-говорят-в-семье".
Collapse )

Написала. Не так уж я про него мало знаю. Целая биография, вон. Только с карьерой какие-то пробелы. Но у многих дипломатов того времени. Я даже про заместителя Кристофа, графа Адама Матушевича, ничего не могу толком найти. Как я завидую людям, которые находятся там, где есть толковые архивы! А чтобы сходить в Британский архив, надо постоянно проживать в Британии, что, увы, обеспечить не могу (из друзей там только одна девушка, но она недавно стала мамой, ей не до походов в архивы за поисками следов моих "исторических призраков"). Там, наверное, откроются бездны, звезд полны.
armfelt

Что же придумала Анжелика?

ЗДЕСЬ я позволила своему воображению разгуляться, и связала самые завиральные ист. документы (в том числе, и за авторством того же Башкуева) с тем, что их написала моя выдуманная героиня, польская патриотка, яркая представительница клана "Фамилия", красавица и роковая женщина Мария-Анжелика Батовская. Кто ж еще может такое? Но, конечно, "Призвание варяга" написала не она, у нее все было записано по-французски, с оборотами, характерными для той поры, и многое белье она не "полоскала" столь открыто. Не знала Анжелика и про "зоновские понятия" (в частности, про "опускание" гомосексом; для нее это была содомия - позорное, безусловно, занятие, но не позорнее, чем еще что-либо). По моей легенде, этот, с позволения сказать, "аналитик" и "криптоисторик" выкопал ее документ где-то в архивах, весьма разрозненный, почитал, вдохновился, что-то скопипейстил, что-то так, от себя добавил. Но вот признаки, что этот самый Von Benckendorff написала сама Анжелика.
Collapse )
беня

По темной улице летит ночной дозор

Есть, оказывается, и такая книга. И очень плохо, что у меня ее до сих пор нет (впрочем, платить 150 евро даже меня жаба давит; есть и не-подарочные издания): http://www.labirint-bookstore.ru/id/558017/

Читаю оглавление "Мистики против жандармов". А если предположить, что жандармы - это и есть главные мистики?.. Кстати, Бенкендорф тоже, оказывается, иллюминант. Что я могу сказать - do not start me on that, а то я вам сейчас выдам свою теорию и про "Джиннов", и про Меттерниха-некромансера, и про кое-каких курляндских дворян, которые способны оборачиваться волками, выть на Луну, и про "страшные заклятья", и еще кое-что, за что в "ДБ" отвечает такая героиня, как княжна Анжелика Войцеховская, ведьма-магнатка.

И да, мне все же кажется, что значение Сперанского несколько преувеличено всеми. Он и впрямь загадочный, "откуда что взялось", но "надувать" этого скромного администратора, который, кстати, свое место знал и хапать власти "по самое не могу" не собирался, - это уж слишком.
night&wolf

В тему серии постов + "Дуэль в могиле"

... а подумала - давайте это будет синопсисом к одной вещи, которую я когда-то напишу. А вот статья, полна любви и обожания к этому пройдохе, каким был Дантес. http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/6295/
Бедняжка, лапушка роялистская, без вины виноватая... Тьфу.
Вот еще:
"Ю.Н. Тынянов, например, считал, что заговор сложился на Венском конгрессе по предложению министра иностранных дел Австрии К. Меттерниха (впоследствии канцлера) и Александра I. Его целью было препятствовать революционно-либеральному движению, убирая его вождей и глашатаев — Грибоедова, Полежаева, Лермонтова…"
Да-аа, Клементий Францевич отлично читал по-русски, даже Полежаева, произведения которого вообще для печати не предназначались, и понимал, что это "революсьон" чистой воды. С Шиллером и Гейне было все в порядке. Называется, "и часовню он тоже развалил". Я еще предполагаю, что Клементий мог еще манипулировать декабристским движением, особенно его частью, но не надо преувеличивать роль литераторов. Я понимаю, Тынянов про них писал книги, и есть у автора естественное желание поставить во главу угла "вообще всего" своих главных героев, которых он всесторонне изучил (вплоть до особенностей их половой жизни, см. "Смерть Вазир-Мухтара").

А теперь про "Вассала удачи". Четырежды менялся план. Постоянно вводится нечто новое. Пишу "утренние страницы". Есть 2 предложения:
- писать от третьего лица. Все как всегда.
- писать от первого лица. Идея все больше меня соблазняет. Но. Неохота потом обретать критику, вроде "тогда так не говорили!", "тогда так не выражались!" То есть, пытаться все это стилизовать под мемуары, написанные на русском со всеми этими витиеватостями - значит, превратить динамичный сюжет в кашу-размазню. Хочется и первое лицо, и динамичность, и живые диалоги, и правдоподобие... Все и сразу.

Ну и. Я не зря читаю плохие книги, где есть люди, которых планирую сделать главгероями. У меня начинается "чувство протеста", порождающее мотивацию создавать свое. В общем, этот ужас, который автор книги Yours in Sisterhood понаписала про моего Графа, захотелось опровергать. Там будет такое:
- Вандея, шуаны, монархизм, бурбонские лилии
- мистика и масоны в больших количествах
- дуэли, стычки, схватки
- прекрасные девицы и дамы, вешающиеся ГГ на шею
- подложные письма, шифры, чужие имена
- в общем, тем, кто еще не понял по "Детям Балтии" и моему блогу, что Граф крут неимоверно (хороший, плохой - другое дело, но явно не посредственность), "Вассал удачи" еще раз об этом напомнит. И более убедительно.
Для затравки, опять же:
Collapse )

Кстати, я психанула и написала "вроде как письмо" от лица Доротеи всем американским и английским авторкам, сочиняющим про нее книги. Завтра даже отредактирую и опубликую, если меня не завалят работой.
armfelt

Четвертая часть сериала про шпионаж: Хроники конфликта

Когда Дантес понял, что его разоблачают? Наверняка, довольно быстро. Дело в том, что и у него были осведомители. Например, тот же Огюст д'Аршиак. Он был родней Дантеса, служил атташе при посольстве и очень вероятно, что курировал "нелегала". Его записки-мистификация (автор Л. Гроссман) мне во время оно очень понравились: http://az.lib.ru/g/grossman_l_p/text_1931_zapiski_darshiaka.shtml

Были и те высокопоставленные "кураторы" Дантеса, которые, узнав, что он не тот, за кого себя выдает, предпочли не признавать свои ошибки - голова дороже! - а стоять до конца за его правоту. Небольшой камешек в огород императрицы - она, как лицо, очень уж французу покровительствующее, до последнего стояла за него. Но, скорее, от скудости ума, чем от злонамеренности, подкупа или ревности к Пушкину - Александра Федоровна была очень "блондинкой". Не думаю, что она о чем-то хотя бы догадывалась, о чем знали ее муж и его шеф жандармов. Она видела "поверхность". О чем свидетельствует написанное ей пост-фактум письмо к одной фрейлине-подружке графине Бобринской:«Нет, нет, Софи, какой конец этой печальной истории между Пушкиным и Дантесом. Один ранен, другой умирает. Что вы скажете? Когда вы узнали? Мне сказали в полночь, я не могла заснуть до 3 часов, мне все время представлялась эта дуэль, две рыдающие сестры, одна жена убийцы другого. – Это ужасно, это страшнее, чем все ужасы модных романов. Пушкин вел себя непростительно, он написал наглые письма Геккерну, не оставя ему возможности избежать дуэли. – С его любовью в сердце стрелять в мужа той, которую он любит, убить его, -- согласитесь, что это положение превосходит все, что может подсказать воображение о человеческих страданиях. Его страсть должна была быть глубокой, настоящей. – Сегодня вечером, если вы придете на спектакль, какие мы будем отсутствующие и рассеянные...»

То есть, для нее - как и для других сторонних, не сильно углубляющихся в дело наблюдателей - налицо разыгранный в реальной жизни "модный роман" о любви, ревности и крови. Правда, сочувствует АФ тому, кому обычно не сочувствуют.
Collapse )

Скажу, что результат был - Дантеса разжаловали и отправили обратно. Без права въезда. Интересно, какую он сделал карьеру во Франции. Довольно блистательную. Он не сидел тихо, как мышь, у себя в имении, а активно мешался во внутреннюю и внешнюю политику - никаких препятствий ему никто не чинил. А должны бы. Очевидно, за несколько лет польза от него перевесила его "провал" (тем более, наниматели действительно ничего не заподозрили, скорее всего). Тем более, власть во Франции опять сменилась. Дантес резко стал рьяным бонапартистом.

И что особыми поручениями в 1850х годах занимался и далее. В том числе, тесно контактировал с русским посольством во Франции. Тоже сливал кое-какую информацию. А что его совесть не мучила - так оно и понятно. В его глазах, он убил не живого человека, не "солнце русской поэзии", а всего лишь "шпика".

Драма Пушкина в моем изложении, как кажется, выглядит более благородно (хоть, и признаюсь, возможно, натянуто) - человек погиб за Отечество. Как "боец невидимого фронта". И это лучше, чем водевиль про любовь и ревность (прямо как в изложении императрицы Александры!), о котором мы слышим уже 180 лет.
ГРАФ

Продолжим наш сериал про ловлю шпионов

Начало:
http://rayne-minstrel.livejournal.com/296625.html
http://rayne-minstrel.livejournal.com/296722.html

Итак, Дантеса, судя по всему, разоблачили. Возможно, поняли, что якобы "рекомендательное" письмо от герцогини Беррийской оказалось фальшивкой. Ни в каком восстании в Вандее Дантес-Геккерн не участвовал. Никакую монархическую оппозицию он не представляет - ее и нет толком. А кто и впрямь был в Вандее, о таком не слышали. Возможно, еще и предали огласке истинные причины того, почему Дантеса выгнали из Сен-Сира. Недвусмысленность его отношений с "приемным отцом" говорила о некоторых его наклонностях более чем красноречиво... Закрытая атмосфера военного училища - благодатная почва для того, чтобы подобные наклонности проявились. (Извините, без определенного градуса слэша эта история будет неполной).
О том, что Дантес не совсем тот, за кого себя выдает (по крайней мере, не бывший "белогвардеец", а обычный "ловец счастья и чинов") писал еще Н.И. Тургенев, декабрист-"невозвращенец", осужденный заочно, обсуждая со своим корреспондентом обстоятельства дуэли Пушкина. У Тургенева были хорошие связи в высшем обществе Франции; он имел обширные знакомства по дипломатической линии.

Можно себе представить, сколь сильным был гнев Николая! Но он, при всей его "самодержавности", был не его отец. Вокруг него было обширное окружение, с которым он довольно-таки считался. Окружение, однако, вертело им, как хотело.
Collapse )

(Продолжение сейчас будет; делю на отдельные посты, чтобы легче читалось).