lady night

My comment to an entry 'Филиппики: Наташа Ростова' by othaia

Ростовы таковы — инфантильные, глупые и причудливые.
Не любят Веру "потому что не любят" — и автор на их стороне: и сама-то она "фальшивая" якобы, и говорит "невпопад", и избранник ее, фон Берг, непременно "мерзавец" и "трус", хотя по сути ничего такого они не делают. Да, ценят деньги, ценят свой и чужой труд — так нынче это добродетели. К слову, никогда не понимала тупую ненависть автора и критиков к другому персонажу-"антигерою" русской классики, обязательной для чтения школьниками, — Штольцу из "Обломова".
С Николаем запомнила, как он стремался говорить отцу, что проиграл "адские тыщи" просто потому что мог. Виноват в его проигрыше, конечно, тот, с кем он сел играть — Долохов, "искуситель" и "соблазнитель", который, вот бяка, проигрыш не простил, а ждал, что ему оплатят (при этом, как помним, Долохов был вынужден содержать вдовую мать и сестру-инвалида, оставшихся без средств). И что не отказался играть с партнером неопытным. А Николаша у нас хороший и святой, и даже батя на него даже не злится, не проклинает и не гонит на все четыре стороны, а только сопливо суетится, плачет и повторяет "какжытак-какжытак". Да, герою стыдно, но поведение окружающих быстро показывает, что стыдиться нечего — он тут якобы жертва.
Впрочем, семья Болконских тоже хороша. Героический сын, который боится папашу не меньше своей зашуганной сестры, так, что вторично жениться без его согласия не может (потому постыдно уезжает якобы "на лечение" на Европу). Абсолютно токсичный папаша, царь и бог в своем имении, уморивший собственную жену и отыгрывающийся на дочери, а потом на невестке, и еще, как видим, подкатывающий шары к компаньонке мадемуазель Бурьен.
Наташа, по сути, — то, что зовется "мэрисью", и автор этого не отрицал (писал, что сжился с героиней до полного слияния). Все ее действия — это благо. И сидения на карнизе, и танцы до упаду у дядюшки (смысл длинной сцены с охотой я вообще не поняла, она для действия и сюжета ни туда, ни сюда, — да, конечно, в копилку историков быта, может быть, и влезет, тем и ценна, но для истории, которую нам пытаются рассказать вообще не нужна), и ее страдания на балу в качестве "незаметной дебютантки" (нет, чтобы просто смотреть по сторонам, не каждый день в Зимнем дворце бывает, нет, опять эгоцентризм — "почему меня никто не приглашает"), ее влюбленность в первого попавшегося кавалера, которого к ней подвел знакомый семьи, ее превращение в "идеал Толстого" (три К типичные), — для автора повод полюбоваться над тем, кого он тут создал и предлагает в главные героини и идеалы. Хотя видим не живость — а эгоцентризм. Между прочим, интересно соотношение "Наташа vs Элен". Недаром эти двое потом сходятся. И недаром Наташа так "течет" (простите) от Анатоля Курагина. Просто сама Элен — эта эдакая теневая сторона Наташи. Совершает примерно то же самое, то есть, живет и делает что хочет, вызывая, кстати, восхищение в светских кругах (и у собственного отца), но при этом ее поступки пропитаны "цинизмом", а наташины — "детской непосредственностью". В принципе, если бы все сложилось иначе, то у Наташи была возможность вырасти не в свиноматку-"добрую жену хорошего человека", а в такую вот Элен, которые часто получаются из наивных девочек-любимиц семьи. Это если бы Анатоль таки ее увез. Или даже если бы Андрей на ней женился и решил жить не под боком у своего папы, а в СПб.
Я как-то у себя писала, что все положительные и хорошо прописанные персонажи Толстого — это те, кому суждено было сгинуть в топке истории. Оставшись лишь в родословных списках и иногда на "портретах неизвестных", кое-как исполненных крепостными художниками. Не особо великие участники войн, офицеры в отставке, "господние рабы и бригадиры"; матери семейств, краем глаза увидевшие большой свет в юности, но сгинувшие посреди солений и варений. Те, о ком не вспоминают и потомки. А истинно историческая личность из всего вымышленного автором "мира" — это столь нелюбимая автором Элен. Ну вот так, по моему мнению, и обстоит дело.

View the entire thread this comment is a part of

lady night

Книжный флэшмоб. Буква "М". Попса и элитка. К прошедшему дню писателя.

Итак, каждый писатель - это прежде всего читатель, причем активнейший. Не погрешу против истины, когда скажу, что мы не существуем в вакууме, и на нас всегда воздействуют те книги, которые мы читаем и любим - да и те, которые кажутся нам отвратительными, тоже. Отмечу некоторых авторов. По правилам книжного флэшмоба их фамилия начинается на букву М.
Сначала авторы, а потом некоторые произведения. Брала те, которые есть в моей домашней библиотеке, с указаниями обложек.
Collapse )

Насчет книг "Мастер и Маргарита" (если брать только букву в названии) - я тут могу много что написать. Книга воистину культовая, каждый находит в ней свое и видит в ней чуть ли не Великое - самое Великое, что написано на русском. Когда я говорила с местными жителями про действительно популярную классику среди русских, то сказала, что и Толстой, и Достоевский - это нечто, что тебе приходится со скрипом читать в рамках школьного curriculum, тогда как МиМ все читают охотно, еще и перечитывают, и однозначно любят. Разумеется, мои собеседники обзавелись переводными экземплярами, чтобы понять действительную "загадочную русскую душу" - и были разочарованы, ибо это показалось им сатирой вперемешку с "фанфиком на "Фауста", как было сказано. Как бы обиделись на такую характеристику все многочисленные фанаты, для которых это книга о безумной любви, о Боге и прочем, и прочем... Ну что я могу сказать - у Булгакова я куда больше люблю "Белую гвардию", перечитанную... раз девять, точно. МиМ после школы и не читала.

Всем желающим я тоже раздам буквы. Хотелось бы узнать, какие авторы у вас любимые.
lady night

Тюрьма народов...

...Уже не отдельно взятая страна, а весь мир:

Ну, за редким исключением некоторых стран.

А теперь личное.
Долгое время я ощущала, что с местом, в котором я живу, "что-то не то". В письмах графини Доротеи (фон Ливен) я находила ее определение применительно к Англии: "страна, полная всевозможных совершенств, в которых мне нет места". То же я применяла и к НЛ. Но кто бы знал, что моя интуиция меня не подведет, и за какой-то год черное начнут называть белым, а белое - черным. И что вообще все будет пугающе похоже на путинскую РФ. И даже на лукашенковскую РБ.

Только представьте себе либеральнейший уголок суши. Где можно все, даже то, что строго-настрого запрещено где-то еще. Где народ может позволить себе не думать о политике, зная, что есть сменяемость власти под символичным королем. Милые министры и депутаты, рассекающие по Гааге на великах, как "простые люди". Не берущие взяток чиновники.

Что мы видим нынче?
Начало 14.12 - полный локдаун повсюду, нет ни Рождества, ни НГ. Январь - все продлилось, по-прежнему сидение по домам. Вдобавок ввели комендантский час, впервые со времен немецкой оккупации, и почти в то же время (21:00-4:30). Это вызвало волну протестов - вдобавок к весьма мирным начали активно громить магазины. Февраль - решили открыть начальные школы. Но тут началось "стихийное бедствие" - внезапно в зимнее время года выпал снег. О непогоде предупреждали за неделю, но нас все равно ждал транспортный коллапс.

И последние новости той же недели:
Активисты против локдауна (группа "Coronawaarheid" - "Правда о короне"), которых СМИ вовсю сравнивают со сторонниками теории плоской земли, подали в суд против правительства по поводу введения комендантского часа как меры, противоречащей Конституции. Суд активисты выиграли. Согласно постановлению, у Правительства нет полномочий объявлять комендантский час, так как не произошло катастрофы, требующей принятия срочных мер (например, прорыв дамб, защищающих страну от участи быть смытой в море). Посему мера должна быть отменена немедленно. Но правительство переобулось в полете и быстренько приняло срочный законопроект, согласно которому это валидная мера. Это все равно что те же поправки об обнулении, которые бы приняли накануне выборов президента. И без всякого подобия референдума.

К слову, как это проходит в разных странах (взято с дружественной страницы в ФБ):
Collapse )

Из всего можно делать вывод - где сейчас приятнее всего находиться.

Но как довели людей до полного принятия и покорности? Гипнотерапевты заметили простое НЛП, которое сработало на ура. Пользуется ими правительство и государственные (читай, почти все) СМИ:
Collapse )

Этому можно противостоять, но пока не ясно, как именно...
lady night

Х-я глава "Онегина" - who is who? Коварные "звездочки"

Я уже писала про отсылки в творчестве "нашего всего" на кое-какие темы и на кое-каких персонажей, которых много в этом блоге:


Помнится, меня кое-кто честил за эту гипотезу (ну, на самом деле, ожидаемо). Как это солнце поэзии будет гнать "заказуху" про каких-то "царских холуев" (любимое школьное клише)? Как будто он не дружил крепко-накрепко с Зинаидой Волконской и не снимал квартиру у Софьи Волконской? Как будто бы он ни разу не видел в свете графа Ливена? (он даже в дневнике о нем писал; его отзыв с бессменного, казалось бы, поста чрезвычайного и полномочного посла при Сент-Джеймском дворе впечатлил Пушкина). И как это еще уживается с тем, что Пушкин - первый литератор-профессионал, не совмещавший занятия писательством ни с чем иным. На что он жил тогда, если еще и учесть довольно хаотичное и вечно разоренное состояние его имения, унаследованное им довольно поздно? Так что версию насчет литературной работы на заказ за нехилый гонорар отметать нельзя.

Теперь речь пойдет о 10 главе "Евгения Онегина". Пушкин отправил героя путешествовать по России, а потом он попал к декабристам. "Наше все" выдал все пароли и явки, но очень многое вымарал - видать, из исконно-посконного страха.

Как мы помним, Пушкин и сам вращался в кругах декабристов-"южан". Знал многих из них, беседовал с ними, впечатлялся, просился принять его в общество - но его "прокатили", якобы, не желая подвергать такой талант опасности, как утверждают восторженные пушкинисты. Люди циничные, вроде меня, полагают, что сочли его бесполезным для общества ("южане" сплошь были офицерами, за ними стояли полки и дивизии, за Пушкиным - никого), а то и вовсе настоящим или будущим провокатором и предателем (так активно лезет в заговорщики, на плохом счету у правительства, молод и отличается увлекающейся натурой). Но свои впечатления о знакомстве с южанами Пушкин перенес в свой эпохальный "роман в стихах", чтобы потом вымарать главы. Рассмотрим эту строфу:

Collapse )
lady night

Милость государева, или как исторические анекдоты переживают свое время

Откроем известный анекдот про "поручика Ржевского", лихого офицера, воплощающего "собирательный образ" всех стереотипных героев 1812 года. Вспомним, что в пьесе "Давным-давно" А. Гладкова, ставшей куда кинохитом СССР под названием "Гусарская баллада", сам Ржевский вполне себе пристоен - лихач, но вовсе не жуткий пошляк, то и дело допускающий "гаффы", как говорили на флоте. Так вот, собственно, анекдот, где внезапно в качестве компаньонов появляются не герои ВиМ, а сам государь император. Единственный из цикла "анекдотов про Ржевского":

Collapse )

Понятно, что АП к Бородинскому полю даже близко не подходил.
Но случаи спасения от неминуемой смерти у него случались - но уже в Заграничном походе, который он возглавил самолично.
Под Лейпцигом Александр попал в отчаянное положение, и только действия известного всем генерала Раевского спасли его от окружения и плена. Причем сам генерал был довольно опасно ранен.
За подвиг следовала и награда - тем более, имя Раевского уже носилось у всех на устах благодаря Смоленскому сражению, Бородину и известному делу под Салтановкой. Александр предложил генералу титул графа. Тот отказался, но при этом испросил назначить свою самую старшую дочь Екатерину, которой на тот момент исполнилось 17 лет, во фрейлины. Казалось бы, нелогичный поворот, да?

Во всей красе из любимой мною серии современных вариантов портретов героев 1812 года.

На деле, для такого расчетливого человека, как Н.Н., все весьма логично. Титул на хлеб не намажешь. Что же до потомства... Сыновья сами могут выбиться в графы, а то и в князья - благо начали рано и благодаря делу под Салтановкой сами, как и отец их, стали "звездами" армии. А вот красивая и умная старшая дочь при дворе может найти достойного и богатого жениха, чем и поправит состояние своего отца. Ведь деньги были предметом его постоянного беспокойства - по разным причинам.


Екатерина Орлова, nee Раевская. Таки стала графиней - но почти на 90 лет. В отличие от ее младшей сестры, пробывшей княгиней совсем недолго.

Расчеты не совсем оправдались, хоть в итоге Катерина нашла титулованного и довольно богатого мужа. Однако в течение 7 лет после назначения при дворе девушка предпочла оставаться незамужней, несмотря на тучи поклонников, среди которых затесалось и "наше все" (которое не оставило своих исканий и после замужества Екатерины) - она была не типичная барышня, жаждущая любви, чем выгодно отличалась от своей младшей сестры Маши. Это вызывало беспокойство отца: "Мой друг, вы никого не полюбите до того, как будете замужем. Это правда, как вам говорили в моем присутствии в Киеве... Не найти, кто бы вас стоил. Это не лесть, моя дорогая дочь, я не слеп насчет своих детей, поверьте!.. Я не знаю ни одного молодого человека в Петербурге, которого я мог бы желать мужем для вас, я не знаю никого, кто бы был способен оценить вас..." Девушка, судя по всему, прекрасно знала изложенные отцом в письме факты и без его напоминания.

Но это отложим в сторону - вернемся к анекдоту. Естественно, отказ от невиданной царской милости стал известен в свете и в армии, - там уже считали Раевского каким-то странноватым, но при этом уважали. Естественно, изначальный факт исказили как только могли, приписав и то, что не было сказано. Так получился анекдот, доживший и до нашего времени, но дополненный приметами оного времени.

На деле, скажем так, быть "другом царя" - этого конкретно царя - было не так уж весело, и это могли бы подтвердить весь Негласный комитет, и князь Петр Волконский, и граф Ливен... Н.Н. Раевский рассуждал верно, - "близ царя - близ смерти", от того и распорядился милостью с тем, что, как ему казалось, принесет для него больше выгоды.
lady night

Милости и немилости государевы. Case князя Репнина-Волконского

Про князя Репнина-Волконского, старшего брата того самого Сержа, которому в этом журнале посвящено немало строк, говорят исключительно с положительной стороны.
Вот только он, будучи одним из героев "Сокола и змеи", выходит у меня не совсем уж положительным.
Скажем так, он был один из grand seigneur'ов своего времени. Подобно Михаилу Воронцову, Павлу Киселеву, своему зятю Петру Волконскому и прочим господам. Причем таковым он уже был на момент 1813-го года, когда император Александр поставил его вице-королем Саксонии.
Саксония, как известно, была союзницей Бонапарта до конца. Поэтому и нужно было произвести впечатление на местных жителей такое, чтобы они не жаловались на оккупацию, не молились о возвращении старого, а радовались новому и благословляли "этих душек русских". Собственно, такой же тактики Александр и его команда придерживались в Париже.
Collapse )
Здесь-то и пришел черед вопросам, ответы на которые могут не понравиться большим любителем этого "государя-рыцаря".
lady night

Протесты там, протесты здесь

Где-то вся страна поднялась против тупой и некомпетентной власти:


Здесь фактически исторические свидетельства.
И пусть такие милые крымнашисты и вставатели-с-колен, вроде моего родителя и прочих родственников, пишут, что им "давали деньги, по 500 р за явку" (о, я ебу, дикие деньги, чуть больше 5 евро с нынешним курсом, конечно, за такое можно рисковать поездкой в автозаке и перспективой срока), - не верю. Особенно меня радует ватническая абсолютная вера во всемогущий и безмерно богатый госдеп. Смотрите, в их стране чуть не произошел насильственный захват власти. Потом - БЛМ, которые могут вспыхнуть в любой момент. Люди там дохнут как мухи от короны (ибо такое понятие, как доступная медицина, там не существует). Ан нет, всемогущий Госдеп до сих пор имеет бюджеты для раскачивания лодки в восточноевропейских государствах разной степени заштатности.

Но хочется напомнить - протестует сейчас не только одна РФ. Причины, если покопаться, те же - коренное недоверие к властям.
Напомню, в NL на прошлой неделе ушло в отставку правительство. Причина - приписали в мошенники и жулики сотни семей с доходом ниже среднего, получавших пособия на детей, и заставили членов этих семей выплатить все, да еще и с пенями. В "мошенники" и "жулики" людей выбирали исключительно произвольно - по фамилии, по факту двойного гражданства, по месту жительства. Схема покрывалась 2 года, вылезла наружу, и партия уже не отмылась. Жест, правда, чисто символический, ибо выборы в парламент здесь с середины марта.
А пока наш доблестный ПМ доблестно борется с жуткой заразой. Фактически теми же методами, которыми здесь 75 лет назад боролись с партизанами и евреями.

Да-да, и время почти точно такое же выбрали. 21.00-5.00. Правда, не расстреливают, а выписывают штраф около 100 евро.
Напомню.
Collapse )

В будущем, предвижу, протесты так и будут продолжаться, пока не откатят ограничения назад.Случится ли оно на моей памяти - я не знаю уже.
lady night

Про дату

10.01.1839. Не стоит забывать.


И больше я говорить на ту тему особо не хочу.
Кому надо - тот прочтет, хотя бы здесь:


Ну и в новой книге это будет.

А теперь вопросы - кто подарил Софи фарфоровый сервиз, про который она говорила всем, кто хотел услышать: "Это подарок не короля, а мужчины"? (см. "Воспоминания" князя С.М. Волконского, ее внучатого племянника).
Что хранилось в кошельке, который сия особа так стремилась передать Далай-ламе, несмотря на то, что тогдашний лидер буддистов уклонялся от встречи под предлогом нездоровья? (см. там же).
Наконец, о чем она откровенничала с племянницей Нелли (она же Елена Волконская, позже Молчанова, затем Кочубей, и, наконец, Рахманова; да, дочь Сержа выходила замуж трижды, была далеко не "бедной", как ее представляют в статьях, а весьма обеспеченной, сильной и харизматичной дамой)?

Ответы можно будет найти в "Соколе и змее".
lady night

День рождения еще одного любимого декабриста

Говорю всем - если вы вдруг не любите декабристов, считаете их избалованными маменькиными сынками, идиотами, "с жиру бесящимися", да еще не понимаете, что же они не освободили собственных крестьян - ознакомьтесь с биографией Ивана Якушкина.

Лучше, конечно, прочесть его собственные записки: https://royallib.com/book/yakushkin_ivan/zapiski_i_d_yakushkina.html

Вот он в юности, молодости и уже ближе к концу:




Если вы выдержите, то вот вам такая книга (предупреждаю, там больше цитат, нежели логики): Александр Лебедев. Честь: Духовная судьба и жизненная участь Ивана Дмитриевича Якушкина.


Краткие причины, почему Якушкин "обнажал цареубийственный кинжал" и с чего он был меланхолический, указаны в этой научной статье: Е.Н. Туманик. Иван Дмитриевич Якушкин и княжна Наталья Дмитриевна Щербатова: к предыстории Московского заговора 1817 года.
За эту тему взялась и Третьякова (здесь должен быть блюющий смайлик).
Хотела написать длинный пост, но смогла только рассказ, который, в общем-то, повествует о том периоде его жизни, который освещен в статье. Как всегда, у меня там минимум сантиментов, больше мистика и всякие психологические терзания.
https://proza.ru/2021/01/09/217

Ну и подборка к данному рассказу:
lady night

Здравствуй, новый год!

Не буду делиться тут своими ожиданиями - зачем?
Скажу одно.
Постараюсь в нынешнем году закончить уже начатое: книгу, за которую меня одни люто возненавидят, другие начнут обожать.
Потому что там будет следующее:
-ангелы и демоны
-черная и белая магия
-инцест, насилие в семьях
-фамильные тайны
-много секса
-откаты, попилы, лоббирование и коррупция
-дипломатия и шпионаж
-убийства, ритуальные и политические
-и этим всем занимаются абсолютно реальные исторические личности.

Словом, и песня, и антураж клипа могут вам дать представление о том, что вас ждет:



Не советую это читать ханжам и пуристам, озабоченным духовными скрепами. Материалистам и атеистам. А также тем, кто не в силах отличить худлит от публицистики. Ну и детям до 18 лет я бы в руки это (как и уже ранее написанное) не давала.