March 9th, 2020

lady night

Снова про пакость

Чтобы выстраивать интересную и оригинальную "теорию заговора", или раскрывать всю историческую правду, нужно иметь особый талант. Во-первых, надо знать оригинальную матчасть "на ура". И не запомнить факты наизусть, а углубиться в необходимое время, эпоху, биографии с головой. Одной книжки будет недостаточно. Во-вторых, имея факты на руках, их нужно сопоставить с "фоном" (то есть, с бытом, нравами, атмосферой. Провисание "фона" непременно заметят, и ваша теория пойдет прахом. В-третьих, факты тоже нужно сопоставлять одно с другим.

В теории "Пушкин - это Дюма" плохо практически все. Вот здесь подробнее про увлекающегося подобной ересью лжеюзера:



Мда, после ссылки на М. Филина сего товарища можно даже и не читать. Филин прославился тем, что активно нам навязывает роман Пушкина и Маши Раевской. Так, что сил нет на это смотреть уже. У пользователей ВК и фикбука подобное явление называется "пэйрингом". У серьезных мужей сие зовется "научной гипотезой". Кстати, почему бы господам пушкинистам не остановиться и не подумать - зачем напременно нужно определить "ту самую" вдохновительницу, а не принять как данность, что Пушкин, подобно всем пишущим (особенно пишущим хорошо) людям при создании героинь своих произведений опирался на собирательные образы, которые могли не иметь ничего общего со знакомыми ему дамами и девицами? Это только школьницы и Чудинова не могут не писать про себя любимых... Ну вот что за теория: "У него все героини Марии"... Мария, на минуточку, - одно из самых распространенных русских (да и не только русских) имен, причем до сих пор. И среди дворянок, и среди крестьянок. Назвать героиню этим весьма generic именем - самое то. Кроме того, ежели хотите символизма - то это имя Богоматери. Еще бы так не называть главную положительную героиню!

Collapse )