September 18th, 2013

lady night

Заметки по ходу дела

Качество, которое раздражает меня в мемуаристах (их много, но я приведу одно, как иллюстрацию):
когда он (или она) описывают, что некий М и некая Ж состояли в близких отношениях, то, как правило, все сводят тупо к постели.
Сейчас ничего не меняется, ищут клубничку везде. Да и еще "позднейшие писатели", всякие арсеньевы-елисеевы и прочие башкуевы, непременно усиливают это.

Ну вот, к примеру:
Александр Первый и Юлия Крюденер. Да, они общались, и даже наедине. Но это может значить все, что угодно - не обязательно самодержец заваливал эту уже к тому времени пожилую женщину в кровать. Фрау Юлия была его старше на 10 лет, окститесь, фанаты "клубники"! Она могла действовать на него духовно, "промывать мозги", но для этого ей не надо было ложиться под него. Кроме того, у АП было полно "баб для присовывания", что-то, такого добра и тогда было навалом ("кто откажет императору"). Зачем ему сдалась старушка? (по тому времени - ей было около 50 - уже старушка, с двумя взрослыми детьми и, судя по портретам, - весьма потрепанная сей жизнью).
Доротея де Дино и Талейран. Он годился ей если не в дедушки, то в отцы - точно. Их отношения были "не об этом". Учитель - и ученица. Начальник - и талантливая подчиненная. Но их любовная связь - домыслы тех, кто не понимает, как иначе могут общаться М и Ж.
Да и про Доротею фон Ливен и ее якобы "любовников" - часто преувеличение, злая молва и все такое... Ну не понимают люди, как Ж может действовать на М, не "давая" ему! Все же она была приличная женщина, а не какая-то б-дь, прости Господи, чтобы спать с каждой "значимой" фигурой, которая попадалась на ее пути! Мне кажется, там "было" только с Меттернихом (и то раза два, далеко они друг от друга жили, не часто встречались), ну и потом с Гизо, но не с Греем, Абердином и Пальмерстоном. С Веллингтоном - сомнительно, с принцем-регентом - еще более сомнительно. Особенно прекрасно от тех, кто пишет статьи о ее распутстве - "многие из ее любовников так и остались неизвестными"! Может быть, их просто не было, такой вариант не рассматривается?
Если бы она была прямо такой "давалкой", как описывают в статьях, ее бы в обществе перестали принимать, особенно в английском, предвикторианском обществе. Чаще всего ее "воздействие" - общение, флирт, психологические манипуляции и тд. Ничего особо возмутительного.
Про инцест.
Я долго думала, было ли что у государя Александра с его сестрицей Като. Приводят письма, где он, не таясь, описывает их совсем не родственные ласки, по-современному - петтинг. Решила - что было (в книжке у меня это отражено, должны же быть извращения?). Слишком уж недвусмысленно император дал понять потомкам о характере своих отношений с четвертой сестрой.
Оную сестру я люблю. Это девушка довольно современных нравов, в нашем веке ей жить бы подошло. Она сама - кузнец своего счастья. Сама выбирает себе женихов, мужей, любовников. Могла бы быть императрицей, но не вышло.

Самое обидное, что и сейчас, когда М просто дружит и общается с некоей Ж довольно тесно, все начинают предполагать - "между ними что-то есть, иначе зачем бы им общаться?" Ничего с тех пор не изменилось. Увы.