January 23rd, 2013

+

Про типологию Княжны

Начала читать вот это все: http://archibest.livejournal.com/19727.html

Что-то вообще ничего не поняла. Эти каталоги ("Ши", "Бестии", "Оборотни"), они взаимоисключающи (ты можешь быть только из Ши или только из Бестий, а не одновременно и тем, и другим)?
Ну, пока я себя и мужа увидела в Ши (по ценностям) - я напоминаю ондена, он гэльвина, но хз.
Потом, налицо какая-то однозначность. Одни типы (например, волки, мыши, мавки или песчаники) описаны как нечто малоприятное и примитивное, а другие все такие сложные и неоднозначные (как Драконы, например, да и вообще все Бестии).
Что касается темы вчерашнего, то в моей книжке, похоже, все тоже Ши ярковыраженные (Алекс очень смахивает на орка, например; его брат ходит в эльфах, а Дотти - конечно же, эквиска).
Если кто разбирается в этом лучше - может, поговорим в комментах, а?
Но соционика для меня понятнее, и я думаю, устрою серию постов "история+соционика+психология", чтобы разобраться с историческими персонажами.
Rain

Введение

Открываю серию статей про типирование некоторых исторических персонажей. Типирование имеется в виду соционическое. Ввожу тэг "историческое типирование". Планирую написать серию статей как про малоизвестных, так и про более популярных персонажей истории начала 19 века (Россия и Европа). Кому неинтересно - можете под этот тэг не ходить. Кому все-таки любопытно - давайте)
Мои выводы я сделала, опираясь, в основном, на воспоминания современников о персонажах, на их поступки и их собственные мемуары или письма, если доступно. А также на свой жизненный опыт взаимодействия с теми или иными соционическими ТИМами (сравнение, анализ, синтез и тд).
Вот источник по социотипам, наиболее мне интересный и полезный, для тех, кто хочет сам сравнить и понять http://www.socionika.info/tips.html

Collapse )

Иногда буду рассматривать персоналии в связке друг с другом, попутно затрагивая их отношения. Источники ("откуда ты все это взяла?") выдаю особо интересующимся по запросам.
Даже если вам соционика неинтересна, то анализ поведения (в личной и политической жизни) этих персоналий, может, станет интересным.
Еще могу списывать на систему ценностей 19 века и модель поведения, но, на самом деле, письма и мемуары многое раскрывают.
+

Гамлеты - это не только творческие личности

Ну, что, замахнемся сразу на Александра нашего Бенкендорфа?
Типируя этого персонажа, я видела либо Наполеона, либо Гамлета, но последняя версия все-таки преобладала. Почему? Под катом будет понятно.

Collapse )

Пока так)