lady night

О чем этот ЖЖ и что можно ожидать от автора

Сейчас, в наши 2010-е, принято как: или ты любишь наиконсервативнейших русских царей, ищешь везде жидомасонский заговор, превозносишь любую чушь, сделанную руками и сказанную ртами таких личностей, как государи Павел Петрович, Николай Павлович и Александр Александрович, а то ты отступник от идеи консерватизма и русского национализма, враг народа или просто дурак.
Или же, если ты относишься к меньшинству, тебе нравятся романтичные революционеры всяческого разбора, те, кто были "за всё хорошее против всего дурного", а любые, кто потом этих революционеров и реформаторов преследовал по закону, вписываются во враги. Или не во враги, но в недоброжелатели. Мол, те были и ретрограды, и "камарилья", и "придворные холуи". И всё.
Самое интересное, что эти два взгляда экстраполируются на нынешние политические расклады в той же России (да и в мире). Проводятся странные исторические параллели, мало имеющие общего с реальностью.

В этой связи, я - и этот дневник - находимся в "серой" зоне.
Collapse )

В общем, если вы хотите узнать поподробнее про "статистов на исторической сцене" начала 19 века, посмотрите и почитайте.

Вот небольшая подборка из показательных постов, будет пополняться.

Collapse )

Теперь внимание, правила:
1. Этот блог - не блог профессионального историка. Автор всего лишь переводчик, технический писатель и иногда копирайтер, поэтому мои "находки" не претендуют на редкость и академичность. По этой причине, я не даю ссылок и полных библиографических данных. Если вам интересно, где это я все откопала и с чего я делаю те или иные выводы, то спрашивайте в комментариях - отвечу. Если вы нашли ошибку - welcome, укажите на нее, я не буду обижаться, корона не слетит)
2. Здесь используется "живой и неформальный язык" - предупреждаю. Если вы ищете жантильный блог девочки-принцессы с розовыми понями, портретами барышень в кринолинах и хорошими манерами, то вам в соответствующие паблики вконтакте и к Герцогине Лизе, здесь же у нас сплошное хулиганство :-) Что не исключает появления "девочковых постов".
3. Если ищете мое художественное - то всё аккуратными штабелями сложено вот здесь: http://samlib.ru/d/darxja_a/. Там же и комментируйте) Здесь иногда подобное привожу, но редко и в куда более скромных объемах.
4. Что касается политики - я френжу людей с разными убеждениями и взглядами: от русских националистов и коммунистов до "западников", монархистов и белогвардейцев. Свои политические убеждения я не разглашаю. И не очень-то хочу обсуждать.
5. Так как автор на досуге иногда пишет художественное (и даже мечтает это художественное донести до масс), то могут возникать рассуждения о творчестве, какие-то странные и туманные посты, в которых мистика и символизм, туманы и озарения. Комментировать и читать - дело ваше. Просто предупреждаю, что проявления ОБВМа тоже могут встречаться, не пугайтесь.
6. Бан здесь можно получить за оскорбление моих взаимных френдов. Как здесь, так и на стороне, если вдруг увижу. Если вы, мои взаимные (и не взаимные) френды, считаете, что здесь вас обидели - или я сама, или кто-то из моих комментаторов, - сообщите, пожалуйста, мне, я рассмотрю каждый случай и буду принимать вердикт.
7. Я взаимно френжу те блоги, которые мне лично интересны. Не френжу блоги копипастеров (только если копипастите что-нибудь необычное и познавательное), явно рекламного характера и тех,кто добавил меня "до кучи". Ну или чьи взгляды на "жизнь, Вселенную и всё остальное" настолько расходятся с моими собственными, что нам читать посты друг друга будет просто неприятно и неудобно. Зато если уж вам оказана честь быть зафренженным, можете знать - я удаляю из друзей редко, в основном, по причине того, что сама оказалась удалена из друзей человека или же произошла эпик-ссора. К тому же, хорошие блоги и их авторов я могу здесь пиарить (под тэгом "соратники и друзья").
8. В режиме friends-only пишутся, в основном, эмоциональные вещи и то, что могут "неправильно понять" те, кто не в танке. Но это бывает нечасто, в основном, здесь политика открытых дверей.
lady night

Ковидобесие

Пытаюсь уже который день разобраться - нынешняя реакция властей всего мира на проблему, которая началась как сугубо медицинская, это что у нас - торжество цивилизационного и гуманного подхода либо попытка посмотреть, насколько люди готовы подчиняться властям и общественному давлению?

Оговорюсь, что я не отношусь к группе "отрицателей" ковида и вполне себе признаю, что болезнь есть, люди ей реально болеют и ряд из них, с ослабленным здоровьем из-за возраста или наличия хронических заболеваний, рискует жизнью. И что по возможности все это нужно предупреждать теми средствами, которые за несколько месяцев уже набили оскомину.

Однако. Человечество знало миллионы эпидемий. Куда более смертельных и опасных. И я тут не только про чуму и холеру. От этих заболеваний не знали вакцин и лечения до поры до времени. Но такого масштабного вмешательства государства в дело профилактики заразы еще не было. В этой связи, нынешняя пандемия уникальна.

Collapse )
Из фазы отрицания люди вошли в фазу гнева, и с этим ничего не поделаешь. Если заразилось более миллиона мировой популяции, то последствия пандемии ощутили на себе фактически все. И да, фраза "мы все в одной лодке" не утешает. Надобно из этой "лодки" уже как-то выбираться. И самым большим выходом для меня видится все же эта пресловутая "шведская модель". Дать людям самим принимать решения о здоровье себя и близких - настолько, насколько это возможно. И ограничиться мерами гигиены. А то сейчас складывается такое ощущение, будто люди возомнили себя больше Бога или природы (назовите как хотите) и хотят отменить смерть как таковую вообще. Я по долгу службы просто призвана "придираться" к словам, посему заметила, как много в выступлениях ВОЗ говорится о "unnecessary"(необязательных) смертях от Ковид. Как будто бы бывают смерти "обязательные". К тому же, борющиеся с пандемией медицинские профессионалы не учитывают те смерти, которые будут вызваны не вирусом, а мерами против вируса: суициды из-за депрессии, безденежья, других, куда более тяжелых заболеваний, возникших на почве ухудшения качества жизни. Они происходят уже сейчас, только их не учитывают. Зато призывают "затянуть пояса" и "принести жертвы".
lady night

О коронованных подлецах.

Я давно уже подметила, что существует определенная "мода" на тех или иных исторических персонажей. Конечно, она обусловлена актуальной политической повесткой. Так, десяток лет назад стало дико модно записываться в поклонники к государю Николаю Павловичу. И никакая проигранная Крымская война (проигравших обычно не любят) не изменила этой народной любви.

Отчасти такая любовь обусловлена тем, что в "совке" этому императору досталось особенно сильно. На него и его сподвижников (самый яркий пример - Бенкендорф, которого в 1970-е начали равнять с главами НКВД и КГБ, не желая разбираться в тонкостях и нюансах) обрушился весь гнев: он и декабристов замучил, и Пушкина с Лермонтовым прикончил, и изнасиловал миллионы фрейлин, и душил всякое проявление свободомыслия. Отчасти все эти взгляды находили опору в оценках современников, заставших правление. Хвалы тех же современников часто выглядят натужно и неубедительно, будто бы из-под палки. Известные "Стансы" Пушкина - это больше пожелание "начинающему" императору, чем ода его личным качествам и образу правления. Александра Первого любили искренне. Не-любовь к нему образца последних 10 лет правления - это от разочарования. Тогда как здесь любви не наблюдалось...

И, словно компенсируя эдакое отношение современников, потомки начали стараться в обратном направлении. А что, всегда удобно хвалить историческую личность, выбирая необходимую информацию и подавая ее в нужном свете, а что было некрасивым - аккуратненько замолчать.

Про странное и не характеризующее Николая Первого ни с какой положительной стороны поведение во время междуцарствования и на допросах заговорщиков я уже писала, чуть ниже - повторюсь.

Collapse )
Далее - видим завинчивание гаек, "чтобы, не дай Боже, новых не появилось". Конечно, нынешние поклонники НП любят утверждать, будто это заговорщики "сами виноваты" и отбросили реформы на 40 лет назад, но сам факт 14 декабря никак не мешал Николаю отменить крепостное право и воплотить остальные проекты. Таким образом, ясно, что этот государь боялся исключительно за свою шкуру. "По-человечески", да, можно понять. Но иначе - никак. Вижу лишь отчаянное стремление заставить считаться с собой.
lady night

Диалог со властью - дополнение к предыдущему посту

Надеюсь, все видали этот фееричный разбор проходного фильма?



Там интересны мысли создателей СС, про некий "диалог со властью", которым заговорщики якобы пренебрегли. То есть, вместо того, чтобы осуществить этот диалог, они пошли по незаконному пути - ну вот и поплатились.

Эх, насколько же надо не знать всю ситуацию... Тайные общества как раз и стали результатом невозможности подобного диалога. А пробовали, пытались. Император не слышал ничего и не хотел слышать. Ему было важно, чтобы инициативы, даже благие, совершались не его именем, а снисходили бы именно от него. Отчего он поддался на интриги, приведшие к падению Сперанского? Все просто, имя Сперанского стало неразрывно связано с проводимыми реформами. Тогда как если инициативы непопулярные и тупиковые, то Александра вполне устраивало, когда они связаны с именем кого-то другого. Александр отлично знал менталитет русского простонародья - "бояре плохие, а царь за нас". Этим и пользовался.

Шиллер в поэме "Дон Карлос" показал характер верноподданного, пытающегося наладить диалог с самодержцем - даже поначалу и небезуспешно - но закончившего его на трагичных нотах. Таких "маркизов де Поза" находилось в достаточном количестве - но император Александр всякий раз показывал, что слушать их не собирается. Таким образом, оставалось только использовать все необходимые средства для того, чтобы воля дворянского большинства свершилась как есть.

Однако в СС есть, так сказать, "невольное" достоинство - там "наши" и "ихние" похожи так, что не разлей вода. Множество людей в одинаковых мундирах, внешне тоже похожих, и не поймешь, кто есть кто. На деле, так и было, представьте себе. До сих пор донимает многих вопрос: "Почему они (арестованные заговорщики) сдавали своих?" А потому что судьи тоже для этих заговорщиков были своими. Да и представления о причитающемся им наказании никто пока не имел. Реакция Николая на сам заговор тоже объяснима - он увидел, что среди арестованных есть те, кого он считал своими. И самый больший гнев именно на тех и обрушил.

Что касается упомянутого в предыдущем посте Лунина, то он как раз и разводил дихотомию "мы" и "они". Весьма вредную, между прочим. Которой до сих пор питаются интеллектуалы и интеллигенты, рассматривая события. Вроде как были совершающие "свинцовые мерзости" и те, кто от этих свинцовых мерзостей страдал. Между ними якобы - пропасть, непримиримая вражда.

На деле все, как водится, было сложнее. И куда как интереснее.

Еще раз повторюсь. Сам так называемый "декабризм" я рассматриваю, как часть увлекательной борьбы партий и сил в РИ, а не как "кружки по интересам", собирающиеся на условных "кухнях", а потом массово вышедшие на площадь.
Сам факт 14 декабря - это трагедия, скажем так. С начала и до конца. Этого восстания вообще не должно было быть. И, конечно, о каком-то успехе говорить не приходится. Так же, как и не должно было быть похода Черниговского полка. Восхищаться "гражданским мужеством" здесь неуместно.
lady night

Особая снежинка, или образцовый декабрист

Когда-то я писала, что из всей компании так называемых "декабристов" мне симпатичны только два - Лунин и Волконский. Выбирала я их, скорее, интуитивно, без подробных разборов биографии. И если после прочтения всего, что написано про Сергея Волконского и самим Сергеем Волконским я лишь укрепилась в своих симпатиях (чего стоит написанный сборник новелл про него; а ведь будут еще, всенепременно), то Лунин заставил меня хвататься за голову. И не то чтобы он такое вот ничтожество и негодяй, жалкая личность и прочее - нет. Но чувствуется в нем что-то неправильное, "не мое". Что-то насквозь фальшивое. Волконский - тот искренен и ярок в своей искренности. Его видишь живым - в его записках, написанных отнюдь не безупречным слогом; в его поступках, иногда опасных, иногда глупых, иногда благородных. Лунина таковым не видишь.



Надо тут поправить, что характеры исторических личностей я обычно сужу по тому, что лично мне в людях приятно или неприятно. Так вот, сей персонаж мне неприятен примерно всем. Хотя вроде бы "ничего такого" не сделал. Наоборот, был идейным и убежденным. В итоге, сидела я три ночи и три дня, перелопачивая всю доступную информацию про оного Лунина, и пришла к неутешительным выводам. Каким же?

1) Вся его деятельность в тайном обществе и после ареста является провокацией чистой воды.
2) Именно - а не Герцен и не до- и постреволюционная интеллигенция - придумал набивший многим оскомину культ "декабризма" как организованного движения и даже как "особой ментальности". Collapse )

...Ядовитый на язык А.Я. Булгаков, знающий всех и вся, сказанул про пропавшего Федора Уварова: "жил скверно, поступал дурно, кончил еще хуже". Там, конечно, была уверенность в самоубийстве. Но как же тот его родственник, косвенно ставший причиной угрызений совести, якобы приведших Уварова на дно реки? Слова почтмейстера-сплетника применимы и к нему...
lady night

Прекрасные подарки - "и настроение мое улучшилось"

Всякий раз, когда бывает мерзко и муторно в связи с внешними обстоятельствами (а у нас опять гонят панику по поводу этой жуткой "второй волны"), случается приятный сюрприз. На этот раз - посылка с различными штуками для радости и удовольствия.

Друзья сходили в музей и нашли там мне такие приятности:
1) Писателю нужны для работы писчебумажные принадлежности. Поэтому перья - особенно такие, в модернизированном варианте - оказались весьма кстати. Пишут хорошо.

Тут я проверила - и призываю вас читать уже написанное: (бумага, тонкая и нежная, тоже была в комплекте)

Collapse )

А это уже лично мне: шарфик с блестками. Несмотря на блестки, весьма приятный к телу. Вот так он и смотрится:
lady night

Токсичные сюжеты классиков

Кто сказал, что рассказ "Муму", с помощью которого Тургенев высказал все, что думает о своей маман в частности и о крепостном праве "вообще", подходит для чтения именно пятиклассников? "Про животных, учит эмпатии, показывает ужасы жизни при царизме" - а на деле видно лишь бессмысленное издевательство над щенком. Поступок Герасима видится лишь садизмом - и не крепостное право виновато, а отношение глухонемого дворника к животному.

Замечу, что вдохновило меня на это разнообразие контента, публикуемого на Яндекс Дзене. Так, учителя на пенсии вдруг решили поучить нас русской литературе и всему, что знают, но не ожидали, что их пересказы Белинского и прочего "общепринятого" мнения просвещенной публикой будут встречены в штыки. Изменился подход, и вместо того, чтобы умиляться условной Наташе Ростовой, люди правомерно ее критикуют. Потому что - ну нежизнеспособен этот образ. Дихотомия "Наташа vs Элен" решается просто - хотите быть или "женой и добродетельной матерью", следы которой разве что останутся в родословной обширного рода (дата рождения под вопросом, в лучшем случае - один портрет неясной атрибуции, да еще и нарисованный не самым умелым художником) - шесть детей, скончалась от удара в 48 лет или от родов очередного отпрыска лет в 30 с небольшим, и точка - или же роскошной светской соблазнительницей, о которой судачат до смх пор, пишут романы и рассказы? Выбор очевиден...

Поговорим, однако ж, о не столь расхожих классических сюжетах.
"Письмо незнакомки" Цвейга в школе не проходили - разве что люди, учившиеся на инязе с первым немецким языком ну или филологи, журналисты с предметом "зарубежная литература" в программе. Сюжет известен - писатель внезапно узнает, что у него всю жизнь была тайная обожательница, которая как-то (инкогнито и не называясь) умудрилась с ним переспать и заделать сына, которая из модисток сделалась дорогой шлюхой, из дорогой шлюхи - снова в нищенку, умирающую от испанского гриппа. И все эти годы она, дважды сблизившись со своим кумиром, который и писатель на уровне "крепкого середняка", и человек не очень яркий (как он про себя думает), жила одним им. Гордая и независимая. И лишь под самый конец задумавшийся над смыслом жизни главный герой понимает, что вот-то он где был, смысл.

Что касается "Гранатового браслета", сюжет, думаю, понятен. Также в моей выборке нет никого, кто хотел бы оказаться на месте главной героини романа. То есть, пережить это немое преследование (а это жутко на самом деле) и потом "открыть", что, оказывается, ее сильно и романтично любили.

Что нам говорят училки? "Ах, эти рассказы учат нас относиться внимательнее к окружающим". Равно как и "Муму" вышеупомянутая якобы учит 10-леток "любить животных" и "ненавидеть крепостное право" (хотя первый вопрос любого здравомыслящего ребенка - и чего ради этот инвалид понес топить собаку по первому приказу барыни? Может быть, лучше барыню бы того?). На деле, как видим, это неубедительно.

Надо полагать, авторы - что Цвейг, что Куприн - описывали не идеал, а патологию. В литературе натурализма это как раз было и интересно. Феномен "сталкера" и "тайного поклонника" вполне интересовал их. Вот и предметы интереса "тайных поклонников" выбраны специфически - не звезды, а обычные, в общем-то, люди. Которые сами не ожидали, что по ним могут так фанатеть. Вот и реакция их смешанная - то ли быть в шоке от подобной чести, то ли умилиться и расплакаться, что "большое чувство" прошло мимо них. В обоих случаях авторам явление интересно как само собой, без желания "научить" автора. И, возможно, напомнить, что в их циничный век встречаются и подобные экземпляры. Что же касается незнакомки, то там взят расхожий троп whore with a golden heart ("шлюха с золотым сердцем"; эталон - Сонечка Мармеладова). И отклик на рассуждения современников - что заставляет "честных девушек" выходить на панель, а не замуж? (ну кроме жажды наживы). Тема для второй половины 19 века была актуальна. Да и сейчас, пожалуй, тоже, ибо отношение к проституции изменилось на резко негативное (полагают, что в большинстве случаев это дело НЕ добровольное со стороны женщины).

Однако спрос тут не с авторов - а с тех, кто восторженно и поучительно подносит нам "весь смысл" на блюдечке с голубой каемочкой. Что быть таким как Желтков - нужно и поощрительно. Что тайная и платоническая любовь - это очень хорошо (а что, если в случае незнакомки та пошла и отдалась, да еще заимев последствия в виде ребенка, то в случае Желткова "ни одно животное не пострадало", имею в виду, не в финале, а в процессе). И это говорится девочкам-подросткам в тот период их жизни, когда принято тайно кого-то любить, влюбляться в кумиров, фанатеть по ним. Что в этом "духовно богатого"?
Я уже писала ранее, что основная масса книг, написанных в эпоху романтизма, предназначена не для восхищения героями и черпания идеалов, а для развлечения.
Здесь же - явный умственный эксперимент авторов. Герои там вторичны, первичен - феномен. И я не пойму, зачем необходимо обязательно ставить их в пример.
Ну и совет - если вы, "присмотревшись повнимательнее", увидите немое обожание к своей персоне, настоятельно советую бежать со всех ног. Ибо это чаще всего патология. Нормальные люди вполне могут выразить себя и свои чувства.
lady night

Про Раевского (Н.Н.) и мои на него творческие планы.

Вчера у него ДР был. По старому стилю 14 сентября. Кстати, день смерти у него почти что совпадает с ДР - были причины, отчего ему скончаться преждевременно.

Чуточку не самых расхожих портретов. Самый расхожий вы видели наверняка - нарисован Доу для Военной галереи.


Лубочное изображение, что как бы показывает популярность личности в народе.


Люблю эту серию иллюстраций под 1812 год.
Collapse )

Н.Н. кажется "пламенным" и "вспыльчивым" с виду и по портретам. Кажется тираническим отцом - но, с другой стороны, все его 6 детей оказались весьма развитыми личностями, искренне любившими своих родителей (ну, сомнения вызывает разве что этот Александр, его старший сын). Да и в письмах мы видим человека весьма умного и, я бы сказала, остроумного. Я бы с ним даже и подружилась...
lady night

О грустном и возмутительном

Вот есть у нас уютненькие блогеры из какого-нибудь, прости хоспаде, Орска, которые сидят у себя на продавленных диванах и пишут про "они сами нападают на омон, суки". Каково быть избитой только за то, что ты надела платье в красно-белых тонах? Оказался не в том месте и не в то время (не потому что "праздно прогуливался", а потому что, например, работал или навещал кого-то в больнице)? Оказалась "похожей на парня"? Вот вам непридуманные истории:




Яна Чарнава "Беларуская Венера"


Как видите, вовсе не обязательно "бросать зажигательные смеси" в омон, чтобы получить дубинкой по голове.
И да, о тех милых лоялистах, что призывают "сидеть дома" и "говорить "спасибо" разжигателям".
Мы все прекрасно понимаем, что вы трусы и бляди без чести и достоинства.
Но свои трусость и блядство оставьте при себе, плз. Со своими "мерами предосторожности". И "сами виноваты". Бить людей - тому нет оправданий. Даже если эти люди в чем-то виноваты или могут быть виноваты.
lady night

Прогулки по Мезоттену

Пока, к сожалению, только виртуальные. К слову, я молюсь, чтобы эта тупая ситуация изменилась - речь идет не только о моих поездках, но и о работе.

Первый - и пока единственный раз - я была там 20 августа 2017 года. Этот год стал для меня поворотным во многих отношениях. И, в том числе, я побывала в имении своего главного героя. Он здесь не жил - обитал там его младший брат Иоганн с семьей, а также сын оного Иоганна и внук, тот самый полковник добровольческой СЗА Анатолий Ливен.

Историю имения повторять не буду. Оно было подарено Шарлотте фон Ливен в наследственное владение - до этого принадлежало роду Медемов, тоже довольно известному. Сама графиня в поместье никогда не жила - она довольно поздно достроила дом в стиле "ампир" по стандартному проекту, была там один раз проездом и завещала курляндское имение (самое крупное из собственных) своему младшему и любимому сыну. Тот жил в поместье после выхода в отставку и женитьбы, значительно улучшил и дополнил. В посте показан экстерьер и интерьер.

https://instagram.com/p/BYBavkJglV1


Внутри все воссоздано по фотографиям Мезоттена (ныне Межотне). До сравнительно недавнего времени здесь располагалось сельскохозяйственное училище, школа. Нынче здесь гостиница и ресторан. Популярное место для проведения свадеб и прочих торжеств. Рядом имеется мыза Mazmezotne, там тоже можно поселиться.

Collapse )
Да, теперь перейдем к следующему...
Если перейти через реку и забраться на высокий берег, увидим рощицу, там довольно любопытный "дикий" парк, есть места, представляющие археологический интерес.
Но затем - вот этот остов кирхи и все, что осталось от кладбища:

Высокий каменный, покосившийся крест обозначает место могилы св. князя Карла Александра фон Ливена, сына Иоганна, умершего в 11 лет. Еще там более-менее в хорошем состоянии поддерживаются могилы Анатоля Ливена и его жены - спасибо активистам Белого дела. Найден камень с могилы Артура фон Ливена, самого младшего сына Кристофа и Доротеи, но сфотографировать я уже не смогла. Мне стало жутко тоскливо. Еще и день был такой, мрачноватый, дождь накрапывал.
Отчасти причина, почему кладбище и кирха выглядят так, как выглядят, заключается в том, что Первую мировую в этих местах шли бои. Останки тех, кто похоронен под сенью церкви, перенесли потом в Рундале - вместе с надгробьями, которые представляют художественную ценность. Эти надгробья и надгробные скульптуры можно увидеть на цокольном этаже дворца Рундале.

...История с телом моего героя, при странных обстоятельствах окончившего свою жизнь в Риме, очень запутанная. Collapse )

Все эти макабрические и детективные подробности нужны мне для новой книги, которую начну в скором времени писать.