?

Log in

July 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com

Previous 10

Sep. 12th, 2016

[sticky post] О чем этот ЖЖ и что можно ожидать от автора

Сейчас, в наши 2010-е, принято как: или ты любишь наиконсервативнейших русских царей, ищешь везде жидомасонский заговор, превозносишь любую чушь, сделанную руками и сказанную ртами таких личностей, как государи Павел Петрович, Николай Павлович и Александр Александрович, а то ты отступник от идеи консерватизма и русского национализма, враг народа или просто дурак.
Или же, если ты относишься к меньшинству, тебе нравятся романтичные революционеры всяческого разбора, те, кто были "за всё хорошее против всего дурного", а любые, кто потом этих революционеров и реформаторов преследовал по закону, вписываются во враги. Или не во враги, но в недоброжелатели. Мол, те были и ретрограды, и "камарилья", и "придворные холуи". И всё.
Самое интересное, что эти два взгляда экстраполируются на нынешние политические расклады в той же России (да и в мире). Проводятся странные исторические параллели, мало имеющие общего с реальностью.

В этой связи, я - и этот дневник - находимся в "серой" зоне.
Подробно про исторические Collapse )

В общем, если вы хотите узнать поподробнее про "статистов на исторической сцене" начала 19 века, посмотрите и почитайте.

Вот небольшая подборка из показательных постов, будет пополняться.

Read more...Collapse )

Теперь внимание, правила:
1. Этот блог - не блог профессионального историка. Автор всего лишь переводчик, технический писатель и иногда копирайтер, поэтому мои "находки" не претендуют на редкость и академичность. По этой причине, я не даю ссылок и полных библиографических данных. Если вам интересно, где это я все откопала и с чего я делаю те или иные выводы, то спрашивайте в комментариях - отвечу. Если вы нашли ошибку - welcome, укажите на нее, я не буду обижаться, корона не слетит)
2. Здесь используется "живой и неформальный язык" - предупреждаю. Если вы ищете жантильный блог девочки-принцессы с розовыми понями, портретами барышень в кринолинах и хорошими манерами, то вам в соответствующие паблики вконтакте и к Герцогине Лизе, здесь же у нас сплошное хулиганство :-) Что не исключает появления "девочковых постов".
3. Если ищете мое художественное - то всё аккуратными штабелями сложено вот здесь: http://samlib.ru/d/darxja_a/. Там же и комментируйте) Здесь иногда подобное привожу, но редко и в куда более скромных объемах.
4. Что касается политики - я френжу людей с разными убеждениями и взглядами: от русских националистов и коммунистов до "западников", монархистов и белогвардейцев. Свои политические убеждения я не разглашаю. И не очень-то хочу обсуждать.
5. Так как автор на досуге иногда пишет художественное (и даже мечтает это художественное донести до масс), то могут возникать рассуждения о творчестве, какие-то странные и туманные посты, в которых мистика и символизм, туманы и озарения. Комментировать и читать - дело ваше. Просто предупреждаю, что проявления ОБВМа тоже могут встречаться, не пугайтесь.
6. Бан здесь можно получить за оскорбление моих взаимных френдов. Как здесь, так и на стороне, если вдруг увижу. Если вы, мои взаимные (и не взаимные) френды, считаете, что здесь вас обидели - или я сама, или кто-то из моих комментаторов, - сообщите, пожалуйста, мне, я рассмотрю каждый случай и буду принимать вердикт.
7. Я взаимно френжу те блоги, которые мне лично интересны. Не френжу блоги копипастеров (только если копипастите что-нибудь необычное и познавательное), явно рекламного характера и тех,кто добавил меня "до кучи". Ну или чьи взгляды на "жизнь, Вселенную и всё остальное" настолько расходятся с моими собственными, что нам читать посты друг друга будет просто неприятно и неудобно. Зато если уж вам оказана честь быть зафренженным, можете знать - я удаляю из друзей редко, в основном, по причине того, что сама оказалась удалена из друзей человека или же произошла эпик-ссора. К тому же, хорошие блоги и их авторов я могу здесь пиарить (под тэгом "соратники и друзья").
8. В режиме friends-only пишутся, в основном, эмоциональные вещи и то, что могут "неправильно понять" те, кто в танке. Но это бывает нечасто, в основном, здесь политика открытых дверей.

Jul. 21st, 2017

По мотивам прошлого поста

... Я тоже склоняюсь к персам, при первом приближении.
Просто потому что на дуэлях, если это были не "мензуры" (импровизированные дуэли среди студентов на рапирах, цель которых - только продемонстрировать, какой ты молодец; часто поводы были крайне мелочные), старались прежде всего нанести тяжкие телесные, а не изуродовать. Если уж есть возможность убить, то нечего размениваться. А оскорбление, связанное с дамами, считалось серьезным. Люди у нас серьезные, военные, не школота (ГГ университеты не кончал, хотя не отказался бы; и, как водится у людей, которые не реализовали какие-то желания в детстве и юности, отыгрался в этом плане на детях - послал одних в Сорбонну, других - в Дерпт). Кстати, во время "мензур" как раз старались ранить соперника в лицо (потому что попытки наносить более серьезные, угрожающие жизни ранения, по-моему, исключались правилами) и позже такими шрамами гордились.
...И, исключительно эмоционально - во время дуэли стараться соперника, прежде всего, изуродовать, а не уничтожить или не пролить кровь - это как-то по-женски или похоже на месть обманутого юноши-маньяка девушке, отвергнувшей его чувства; то есть, нечто сродни порции серной кислоты в лицо. Да и смысл? Подавляющее большинство женщин любит мужчин отнюдь не за гладкие лица (если речь не идет о девочках-дурочках); "шрамы украшают мужчин", как известно; напротив, столь красноречивое свидетельство того, что мой герой постоял за ее честь, только возбудит в прекрасной деве жалость и презрение к противнику, а для других, следующих послужит чем-то вроде афродизиака - кстати, поэтому на портретах никто из обладателей шрамов на лице их не просил замазывать, маскировать; или же художники "особые приметы" сами подчеркивали как личную особенность их моделей.

Вот, например, Кристиан-Фридрих Штокмар, "серый кардинал" и конфидент короля Леопольда Первого (даже как-то племянницу свою ему "подогнал" на "утешиться после смерти жены"; племянница еще была почти что двойником Шарлотты, так что вдвойне profit), он также имел большое влияние на племянника означенного короля, принца Альберта (нежного любимого мужа/кузена Виктории). Он, похоже, специально повернулся к художнику пострадавшей во время оно стороной лица:

Этот персонаж был человеком мирной профессии - врачом. Но, судя по всему, в Эрлангене,
где учился, в "мензурах" участвовал в изобилии.


Ну и вообще, судя по тому, что шрам у ГГ какой-то большой и даже переходит на шею, тут удар был именно со всей силы (хотели всю голову раскроить или отрубить) и именно палашом, а не шпагой. Чтобы получить такое во время сабельного боя тет-а-тет (на дуэли) он вообще должен был продемонстрировать себя никуда не годным (это вряд ли было так). Если цель противника - изуродовать - он бы не рубил так со всего маха; если бы убить - метил бы пониже лица. Так что, скорее всего, тут кавалерийская атака. Мне так кажется.

Кстати, про медицину в применении к ГГ. У него был талант не только к войне и дипломатии, но...и к фельдшерскому делу. Вообще-то он довольно хорошо умел оказывать первую помощь - вправлять поломанные кости, перевязывать раны, пускать кровь и "откачивать" тех, кому внезапно поплохело. Недаром он приходил сидеть у постели Долгорукова, когда тот слег от усталости и смертельной горячки, да так и помер (и Кристоф вовсе не преследовал цель выгадать удобный момент и отравить князя, как я написала в своем первом опусе) - пытался помочь, как может, - больной был неженат и даже своего дома не имел - занимал покои в Зимнем дворце. Кстати, Долгоруков, несмотря на то, что его активно приписывают в любовники Доротее (хотя, судя по ее письмам, там было более невинно и платонически, скорее, активный флирт, но она не решалась давать совсем уж сильные авансы хорошему другу мужа - был риск сплетен и того, что все узнают, а Долгоруков сдержанностью и умением держать язык за зубами не отличался и "победой" непременно бы похвалился перед всеми), был его лучшим другом и соратником до конца.

И этот факт объясняет, почему в известном эпизоде про "спасение утопающего" в 1807 г. около Вильны Александр Первый (который тоже умел делать искусственное дыхание и "откачивать"; за это ему потом дали медаль "За спасение утопающих" от Великобритании) послал сначала за своим старшим генерал-адъютантом (коим тогда числился ГГ), потом - за профессионалом Виллие, а затем, увидев, что они оба бессильны, вздохнул и стал сам делать искусственное дыхание "из рот в рот". У него получилось. Что, вероятно, доказывает, - умение оказывать первую помощь, вероятно, дворянам преподавалось вместе с боевым мастерством.

В общем, его бы сейчас взяли работать на "скорую". Но такие таланты и умения развивать ему был путь заказан. Тогда представители его сословия никогда не шли учиться медицине, так как эта специальность полагалась исключительно "рабочей" (хотя и высокооплачиваемой). Кому было интересно - занимались этим в качестве хобби.

Jul. 20th, 2017

"Воздержание от чтения". Небольшие заметки на полях "Пути художника".

Прежде я к этой книге относилась крайне скептически. Даже говорила: "Как открыть художника - это мне понятно, вот как его закрыть?" Но потом, в минуты помрачения, когда к любому побежишь, чтобы вытащил, купила - и втянулась. Это издание все же больше для тех, кто хотел бы заняться творчеством - или раньше им занимался - но не может вообще или больше не может. Пособие по выходу из творческого кризиса, короче. Что заметила:
Утренние страницы - хороший способ вылить все, что бродит в голове и не тащить это в основной текст.
С "творческими свиданиями" тут туго. Часто для меня лучшее свидание - посидеть дома и спокойно чем-нибудь позаниматься.А не идти скупать какие-нибудь странные вещи (у меня их целый шкаф) или в цирк (с детства ненавижу цирк)
И тут, на четвертой неделе, - самый странный и, как пишет сама автор, самый острый для многих ее читателей момент: "воздержание от чтения".
Смотрела на форумах, как народ справляется - в основном, фраза "денег нет, но вы держитесь", повторяется повсюду. И люди наивно задают вопросы - а если мне надо что-то срочно выяснить в интернетах (забронировать билет или заполнить налоговую декларацию)? А если у меня сессия и надо много учить? А если я текстами на жизнь зарабатываю (как я, например; мне шлют переводы, я не могу их не читать)? А если надо прочесть инструкцию по применению лекарства или узнать срок годности молока в магазине?
Запрет пугает, особенно на контрасте с морем разрешений, которые даются автором.
Мне так кажется, введено это, отчасти, потому что многим людям нужны запреты, дабы доказать серьезность намерений. "Да и нет не говорите, черное и белое не надевайте". Ну и вот он, долгожданный запрет. Наслаждайтесь.
Я стала анализировать, как эта "депривация чтения" будет применяться в моем конкретном случае.
1) Книга написана еще в 1992-м году, когда junk food'ом для мозгов были старые добрые бульварные романы, газеты и журналы. Интернетики находились в зачаточном состоянии, и их никто не использовал для выкладывания котиков и бугуртов. Сейчас будет актуальнее лишать себя соцсетей и бесконечных статеек развлекательных и "грузильных" ресурсов. Потому что из-за них я медленнее и меньше читаю. Отказаться только от книг гораздо проще, на самом деле. Поэтому я подумала, что моя "депривация чтения" будет касаться только чтения френд-ленты здесь и Feed'а в фейсбученьке и вконташечке. Еще есть коварная соцсеть под названием "Инстаграм", в которой букв почти нету. Ее тоже исключим. Туда же - YouTube, где можно висеть часами. Писать в соцсетях можно. Отвечать на комменты только можно. Нельзя только пассивно потреблять контент.
2) Таким образом, можно оставить книги и фильмы. С книгой мне сложно просидеть дольше, чем два часа - как и с фильмом (сериалы, которые можно смотреть запоями, я не смотрю). Лишая себя соцсетей, я получаю время на чтение тех книг, которые у меня скопились. И фильмов,которые стоят на очереди.
3) На перечитывание своей вещи и правки по ходу дела запрет я тоже не распространила. А также на те тексты, которые мне необходимы для работы или поддержания жизнедеятельности (интерфейс сайта для бронирования билетов я не считаю "материалом для чтения", равно как и письма от клиентов, инструкции по применению, рецепты и проч.)
4) Также разрешила себе читать необходимую мне матчасть, но слишком не углубляться. Вообще, тут по ходу дела образовался совет - во время работы на ист. книгой (да и вообще над книгой, для работы над которой вам нужны определенные факты) следует относиться к матчасти потребительски. Допустим, выписать последовательность событий, чтобы не допустить фактических ляпов. Моя ошибка с "Детьми Балтии", которая, кстати, меня очень тормозила - читать серьезный нон-фикшн по своей теме ВО ВРЕМЯ (не до и не после) работы над книгой. Из-за этого у меня и появилось такое количество героев и событий. Я думала "Если я не напишу об этом, то окажется недостоверно". И совсем не обязательно было этих героев и события раскрывать в деталях. В этом плане, мне очень полезны исторические посты qebedo - там все довольно увлекательно и логично, но при этом без каких-то подробных описаний. А то распишу на 30 страниц сражение при Флерюсе, и кому это будет надо? Про "правая колонна марширует"? Тут важна кровь, грязь и отчаяние, ибо я пишу про младшего офицера, который вряд ли мог знать ВСЮ диспозицию.

Кстати. А не поможете ли мне с сюжетным поворотом? Голосовалку устрою:
Poll #2070387 Про детали сюжета

Как полагаете, при каких обстоятельствах ГГ располосовали пол-щеки?

Персы (не котики!) так его попортили
2(50.0%)
За прекрасную даму/девицу рубились палашами/пырялись шпагами, вот и "вернули пощечину"
1(25.0%)
Так французские драгуны на австрийскую пехоту пошли
0(0.0%)
При Аустерлице это все
1(25.0%)
Это он так неудачно побрился
0(0.0%)


Он сам, увы, никак не комментит подробности.
Ну вот и песня в тему опроса. Которая как бы намекает на мой предпочтительный вариант (эх, люблю дуэли!):

Jul. 19th, 2017

Исторический магизм (он же магический историзм)

...Это то, как я определяю свой стиль, потому что все в магию и мистику скатывается.

Так вот, хочу припомнить все книги, в которых происходит магия (по крайней мере, является существенным "двигателем" сюжета) и при этом действие бы происходило в некоем "историческом пространстве". Я думаю, некоторые "бестселлеры", которые я не читала, туда тоже относятся.

1. "Ангел Западного окна", "Голем" Густава Майринка
2. "Рукопись, найденная в Сарагосе" Яна Потоцкого (эта книга, кстати, была прочитана недавно и несколько снесла мне мозг, потом неделю какие-то глюки снились).
3. "Огненный ангел" Валерия Брюсова.
4. "Рыцарь из Нюренберга" Ольги Форш. Это не совсем история, но мотивы, определенно, есть.
5. Умберто Эко "Имя Розы". Тут сложно и больше похоже на детектив, чем на кондовую мистику, но эзотерические загадки имеются.
6. Питер Акройд "Дом доктора Ди". Книга, кстати, меня совершенно не впечатлила. Хотя ожидала многого, особенно после "Ангела Западного окна".
7. Анита Мейсон "Иллюзионист".
8. "Генерал в своем лабиринте" Маркеса, ест-но. Хотя это больше похоже на обычный исторический роман.
9. У Исабель Альенде такого очень много. "Дом духов", "Ева Луна" и "Сказки Евы Луны", "Остров в глубинах моря", даже "Зорро. Рождение Легенды"

Продолжим список?

Jul. 18th, 2017

Музыкальная пауза

Жил-был прекрасный принц, один из бесконечных Гогенцоллернов. Луи-Фердинандом звали Погиб в 34 года, на тех самых войнах. И, в некотором плане, из-за собственной самонадеянности. Но писал прекрасные вещи. Вот такую, например:


В записках Бенкендорфа его гибель описывается (видать, Алекса это событие впечатлило, и он бы сам от такой не отказался):
"Полная бахвальства и переполненная уверенностью, основанной лишь на прежней ее славе, прусская армия выходила на ристалище, не страшась этих победоносных банд, которые сформировала опытность. Первым, кто явился, был принц Фердинанд - украшение германских принцев и идол прусской армии; неудержимость его храбрости и уверенность,которую он внушал солдатам, лишь ускорили его гибель; отряд, которым он командовал, был разбит, а сам он, слишком гордый, чтобы сдаться, был убит ударом шпаги".

Кажись, не шпагой его там протыкают, а чем-то поострее и потяжелее.

И последнее время я все больше зацениваю Баха-сына. Вот целый плейлист. Собственно, его соната для флейты ля-минор вдохновила меня на одну сцену:
Tags:

Jul. 15th, 2017

Empire V

Шо делается-то!

Когда-то не существовало сайтов для выкладывания фанфиков, поэтому их приходилось издавать на бумаге. Губить красивые деревья, способствовать всемирному потеплению и парниковому эффекту.
И вот что получается, в итоге: http://lubelia.livejournal.com/1403897.html#t8588025

Родимое пятно в виде карты Британии меня прибило. Хоть с колониями-то?
Помнится, кстати, я в начале 2001-х эту книжку видела на развалах. Хорошо, между прочим, изданную.

Ну наконец-то...

Осмысленный пост.

Так вот. Ровно год назад я написала гневный пост про "обожествление Павла И. Пестеля", его лилии, а ведь на деле он "старуха из ИГИЛ (запрещена в РФ)" Там как раз дата была, про их массовую казнь. А потом в сентябре пришла та, на которую я косвенно сослалась в моем посте, и она с единомышленниками, в результате спора и перехода на личности, где меня сначала сочли неадекватом (люли, кстати, запомните: болезненнее всего я отношусь к сомнениям в собственной адекватности и клеймению меня "странной и сумасшедшей" - мне нанесли в нежном возрасте этим большую травму, из-за этого я вскидываюсь на каждое "у нее крыша едет"; да обычная я, обычная, есть масса людей куда необычнее меня). Не разглядев, при ближайшем рассмотрении в образе Пестеля ничего романтического и зловещего, я взяла свои слова обратно.Read more...Collapse )

Так, в общем. Эти авторы составили хорошую подборку того, что НЕ читать на тему декабристов: http://kemenkiri.narod.ru/KADAVR.htm
Особенно хочу выделить статьи о Киянской. Она действует ровно такими же методами, как Галковский. "Теория заговора", "совпадение-не-думаю", броские утверждения, очернение противников, вау-эффект, в итоге, упрощение довольно сложной темы. При этом ее "работы" выглядят на первый, неискушенный, взгляд весьма веско и солидно. Читать их увлекательно. Нет, на уровне худлита или альтернативки это проходит, но считать, что это "вся правда" и "матчасть" - нельзя. В итоге, всевозможные трепетные любительницы НП охают, ахают и печатают в ЖЖ выдержки из этой "ученой" и ее более радикальных единомышленников с поливом грязью, в принципе, неплохих людей. И все же я как-то чувствую, что их действительно предали. Кинули на амбразуру. Или они сами кинулись.

Извините. Опять на ту же тему. Про romantique.

... Но надо где-то заметки на полях писать.
Выяснилось. Та самая первая "дама сердца" нашего героя, о которой он сам пишет, Бренда, была бретонкой. И фамилия ее была де Сент-Клер. Там потом дальше это приводится. Кажись, она родила ему дочь, но это очень тонко обговаривается.

И тут все встало на свои места. Прямо сцена нарисовалась. Полуразрушенное поместье, осиротевшая бретонская девушка с фамилией на "де", ставшая шуанкой (всех увели и казнили, папу-маму-братьев, а ее спрятали в подвале, дабы не тронули, ну и вот вышла, а там все мертвые лежат, закопала, как могла, и ушла в партизане, где с ней, в общем-то, наш герой и познакомился), ветер дует попутный, "Вы не можете здесь оставаться", едут верхом, она держится за его талию, должен их ждать корабль неких контрабандистов, который их увезет в Саутгемптон с попутным ветром, пока не догадались "синие". А те уже мчат по следам..."Коли спасете вы девицу, на ней обязаны жениться". В Англии ее ждут родственники, которые именуются Синклерами, скромный дом на границе с Шотландией, и он знает, что вообще-то у них нет будущего, хотя, как честный остзеец, хочет и жениться, и обеспечить, и нести ответственность - она же знала, что будущего не будет, еще раньше. Они расстаются. И вот. Прошло 20 лет. Он узнал, где эти Синклеры. И далее - они просто стоят, смотрят на закат, держатся за руки, Бренда говорит: "Я знала, что ты когда-нибудь вернешься". И он только закрывает глаза. Что на это скажешь? И куда девались эти двадцать лет - амбиции, интриги, войны? У него еще как раз фигня в отношениях с женой, они не спят вместе и даже не разговаривают, обмениваются записками, и ему кажется, что все это было одной большой ошибкой.

Прямо-таки кадр из исторической мелодрамы.

Так.
Вижу, дело не пойдет, из-за моего ОБВМ-а теряются осмысленные посты.
А там должна быть парочка.

Jul. 11th, 2017

Радость открытий - продолжим далее

Вау. С 24 июня я написала 1 авторский лист новой вещи. Название рабочее - "Восемь шагов к раю. Chanson de Geste". Это, хм., еще intro.

***
Ну а далее я сяду читать серию qebedo про Вандею. И еще что-нибудь на тему столкновения австрийцев с якобинцами в наших полях и полдерах в далекие 1790-е. Турне, Флерюс, Фридрих-Иосия фон Сакс-Кобург (дядя Леопольдия, между прочим; в "моем" мире вообще все взаимосвязано, оказывается). Последнее вообще мало представляю, где брать, вроде как "незначительные сражения на никому не нужных войнах". Мой герой - вот он такой: где "подвиг народа" и "славное дело", так его нет, а всевозможные мелкие и неудачно оканчивающиеся походы и войны - это его дело. Поэтому, хм, становится ясно, что в военной карьере он разочаровался. Считайте: боевое крещение в русско-шведской войне 1789 г., про которую все пишут, что "пустяки, вяло перестреливались, а потом вместе с врагом шампанское бухали, сим победили". Потом - вот эта тягомотина в рядах того самого фельдмаршала Саксен-Кобурга, и сплошные fuck-ups (особенно при Флерюсе). Вандея - вообще не его война, но там только слезы. Персидский поход графа Зубова, предпринятый последним фаворитом "матушки", как пишут, только чтобы продемонстрировать скептикам, что "мы не хуже Потемкина могём!" - несмотря на победы, свернули его быстро. Ну и далее наш герой уже был слишком крут, чтобы все время вылезать на передовые - через Альпы с Суворовым не переходил, а где-то более-менее "на слуху" - так это Аустерлиц, прозванный "катастрофой". При Бородино его тоже не было. И много где еще. Все понятно, но про его "невеликие дела" матчасти не так уж много. В основном, курсивом. Вообще же, тема интересная - присутствие РИ во всей этой историей с французским революсьоном и бегством Бурбонов. Если кто подскажет источники - буду рада. Читаю, кроме русского, на английском и французском. Даже немецкий разберу, хоть и мучительно.

Read more...Collapse )

Jul. 9th, 2017

беня

"А чего нас бояться?" Вся правда о злобном Бенкендорфе.

Только он злой не сам по себе. А как диверсант. Вот что найдено на просторах:

Read more...Collapse )

А мне кажется, НП вел по отношению ко всем ним себя как свинья (это я под впечатлением того, что мне удалось разобрать и перевести из дневника ГГ). И, кстати, благоволение НП к Бенкендорфу не с 1821-го года идет. А раньше. АП игнорировал все, что шло по теме декабристов, неудивительно, что даже ничего не посмотрел. У него, возможно, были собственные источники. Бенкендорф, кстати, не разбирал никаких бумаг от АП, не в его компетенции, извините.

Потом, охи-ахи: "Ах, если бы Пушкин прожил дольше..."И что? Может, он бы впал в маразм и прекратил что-либо писать. Толстой,вон, прожил долго и творил, а что в конце у него получилось? Так что он прожил столько, сколько надо.

А вообще, чего все так боятся масонов? Мы хорошие)) Что касается "верховной власти" - то отчего такое заблуждение, будто она только добра всем желает?

Previous 10